Κόντρα στην Ελλάδα, ΗΠΑ και Ιταλία...για την ΑΟΖ με την Αλβανία

Στην Αλβανία υπήρξε ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον δημοσίευμα από τον αξιωματικό του Πολεμικού Ναυτικού Αρτούρο Μεσολάρι με θέμα την ελληνοαλβανική Συμφωνία για την οριοθέτηση των Θαλασσίων Ζωνών. 

Ο Αρτ. Μεσολάρι αποκαλύπτει ότι εναντίον της Συμφωνίας είχαν κινηθεί η Ιταλία, οι ΗΠΑ και φυσικά η Τουρκία. 

Στα όρια της τρέλλας. Η Ελλάδα πρώτη υποψήφια χώρα για bail-in διεθνώς…!!

Καταλάβατε ποιοί είναι οι “τρομοκράτες”; Μάθετε τώρα και ποιοί είναι οι Ψεύτες.

ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΚΗΡΥΞΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΟΖ, ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΑΜΑΡΑ;

ΚΑΙ Ο ΣΥΡΙΖΑ ΣΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ!..... ΚΑΜΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΟΖ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΥΠΟΥΡΓΟ!... ΤΥΧΑΙΟ;

Πρόβλημα από ένα "Βλήμμα" του ΥΠ. ΕΞ..Μπένι-ζέλλο. Η Αίγυπτος επικαλείται την Τουρκία και Δημοπρατεί οικόπεδο μέσα στην Ελληνική ΑΟΖ..

Έχουμε αρκετές φορές προειδοποιήσει για τη λανθασμένη πολιτική που ακολουθείται όσον αφορά την Αίγυπτο και ευθύνη υπάρχει τόσο στον ίδιο τον κ. Βενιζέλο όσο και στην πρεσβεία μας στο Κάιρο. Οι επικεφαλής της στρατιωτικής κυβέρνησης, που ανέτρεψαν τον νόμιμο -αν και ...

Πολεμώντας το Χτές που είναι σε πανικό και δημιουργεί χάος για να ρίξει στάχτη…

Του Καθ. Δρ. Γ.Ζουγανέλη

Στην εκπομπή Αντιθέσεις της 15 Φεβρουαρίου 2014 του Γ.Σαχίνη με θέμα “Χημικά Συρίας – Σεισμικές μετρήσεις και ΑΟΖ”, είχα μια ενδιαφέρουσα εμπειρία μιλώντας με τρείς βουλευτές απο διαφορετικά κόμματα, εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης και ακούγοντας δύο συναδέλφους καθηγητές απο Ελληνικά ΑΕΙ. Εκεί ήταν και ένας εκπρόσωπος του ΕΛΚΕΘΕ.

Έχοντας δώσει για τεχνικούς λόγους τη παρουσίαση μου στην σύνταξη της εκπομπής σε μορφή αρχείου pdf ήξερα τί θα αντιμετωπίσω. Θα αντιμετώπιζα το Χτές που πεθαίνει, αυτό που ακόμη ψάχνει να βρεί συμμαχίες ή να εξευτελίσει με κάθε τρόπο αυτό που έρχεται. Ήξερα όμως, ότι στο τέλος θα “επικρατούσα” γιατί είχα μια βόμβα έτοιμη να σκάσει, έχοντας να δείξω για πρώτη φορά αναλύσεις σεισμικών μετρήσεων που έχουν γίνει στην Ελλάδα απο γεννήσεως Ελληνκού κράτους. Το μόνο που έπρεπε να κάνω ήταν να αντέξω, γιατί σκοπός ήταν να εξαναγκασθώ να αποχωρήσω απο την εκπομπή. Ένας άλλος λόγος ήταν, ότι ήθελα να σας δείξω πως η ουσία είναι αυτό που παραμένει. Ήθελα να σας δείξω πως μέσα απο το σκοτάδι μπορεί να βγεί φώς. Ήθελα να το ζήσετε. Δεν νίκησα για μένα, νίκησα για σας.

Εγώ δεν χρειάζομαι κάτι απο την Ελλάδα. Ζώ σε μια χώρα που υπάρχει σεβασμός στη γνώση, στην αξιοπρέπεια και που υπάρχει εμπιστοσύνη, αξίες που σας έκαναν να ξεχάσετε στην Ελλάδα. Εδώ οι καθηγητές ΑΕΙ όπως εγώ, δεν είναι υπάλληλοι κομμάτων, εγκάθετοι οργανώσεων, φερέφωνα κέντρων αποφάσεων, Ερμήδες της κυβέρνησης ή πράκτορες ξένων υπηρεσιών, είναι άνθρωποι που τους σέβονται όλοι γιατί αξιοκρατικά κέρδισαν τους τίτλους τους.

Ο κ.Σαχίνης με παρεκάλεσε να δώσω τον τόνο αυτής της εκπομπής και για το λόγο αυτό με παρεκάλαγε θερμά επι εβδομάδες για να συμμετάσχω αλλά και για να μιλήσω πρώτος. Το timing όμως έχει σημασία για μένα όπως και ο λόγος…

Η γνώμη μου είναι ότι το φαινόμενο της αδιαφορίας της κυβέρνησης στο θέμα των χημικών δεν είναι κάτι που βλέπει ο Ελληνικός λαός για πρώτη φορά αλλά έχει να κάνει με τη κακή λειτουργία του πολιτεύματος, της δικαιοσύνης, της δημοσιογραφίας, της παιδείας που δίδεται, της διαπλοκής, της παραπληροφόρησης, του συνδικαλισμού, της οργανωμένης προπαγάνδας, της διαχείρισης υδρογονανθράκων και ορυκτών και πολλών άλλων. Για το λόγο αυτό ξεκίνησα όπως θα δείτε στη συνέχεια στο video, απο το σημείο αυτό.

Κατά τη γνώμη μου ήταν αυτό που έπρεπε να μπεί πρώτο στο τραπέζι της συζήτησης και να συμπεριλάβει σαν συνιστώσα το θέμα Χημικά. Δυστυχώς εκτός απο εμένα και το ΧΤΕΣ ήταν εκεί και δεν ήθελε ή δεν είχε απαντήσεις. Με φωνές, ειρωνείες και θωπείες έπρεπε να υπάρξει. Στο τέλος του video κατάλαβαν. Είχαν μεγάλαη ευκαιρία να μιλήσουν αλλά δεν είχαν τη δυνατότητα και το κύρος για να έχουν άποψη.

Πρίν δείτε το video, θα σας παρακαλέσω θερμά να δείτε το άρθρο αυτό για τα Χημικά, το οποίο ήταν και κάτι που ενεργοποίησε περισσότερο το ενδιαφέρον όλων γύρω απο το θέμα.

Σημεία κλειδιά του άρθρου αυτού ήταν:

1. Η χημική αντίδραση της υδρόλυσης με την οποία παράγεται το sarin. Αυτή δίνει δύο προιόντα, το IMPA (γνωστό ως Isopropyl MethylPhosphonic Acid, ένα ισχυρό οξύ, που διαλύεται στο νερό αλλά που είναι λιγότερο τοξικό απο το sarin) και το ΗF (υδροφθόριο, που επίσης διαλύεται στο νερό και που είναι επίσης λιγότερο τοξικό απο το σαρίν).



2. Η κίνηση του ύδατος στη Μεσόγειο μέσω ρευμάτων. Αυτό είναι κάτι αντίστοιχο με τη κίνηση των επιγείων υδάτων απο τα βουνά προς της θάλασσα μέσω ποταμών. Αυτά τα ρεύματα κατά μέσο όρο έχουν συγκεκριμένη διεύθυνση και φορά. Αυτό οφείλεται στη κίνηση των ανέμων απο την Αφρική και την Ευρώπη πρός τη Μεσόγειο και η γενική τους συμπεριφορά της κίνησης δεν αλλάζει όταν παρατηρηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα π.χ. έξι μηνών.

Με την έννοια αυτή, όπως όταν πέσει κάτι μέσα σε ένα ποτάμι ακολουθεί τη ροή του ποταμού, έτσι και όταν πέσει κάτι στη θάλασσα μέσα σε ένα απο αυτά τα ρεύματα, όλοι ξέρουν που θα πάει. Για τη περίπτωση της Μεσογείου η πορεία των ρευμάτων αυτών περιγράφεται απο το χάρτη που ακολουθεί



Αυτός ο χάρτης είναι απο την ιστοσελίδα του Μεσογειακού Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας της Γαλλίας, μιας χώρας με τεχνολογική παράδοση (βλέπετε στην ιστοσελίδα εδώ και εδώ) και είναι μέρος Review δημοσίευσης σε σημαντικό περιοδικό που έγινε το 2005 και αφορά τη κίνηση των ρευμάτων μέχρι το βάθος των 200 μέτρων (επιφανειακά ρεύματα) (Millot Claude and Isabelle Taupier-Letage, 2005. Circulation in the Mediterranean Sea, The Handbook of Environmental Chemistry, Volume K, May 2005, Pages 29 - 66 DOI: 10.1007/b107143). Βλέπετε σχετικά εδώ και εδώ.

Ο χάρτης αυτός δείχνει, ότι τελικά τα ρεύματα στην Ανατολική Μεσόγειο κάνουν ένα κύκλο που περιγράφεται από το δεξί μπλέ βέλος, που ξεκινάει απο τη Λιβύη και φτάνει μέσω Ισραήλ στα Βόρεια της Κρήτης. Αυτό πρακτικά σημαίνει, ότι κάθε διαλυτή στο νερό ουσία θα ακολουθήσει τον ίδιο κύκλο κίνησης. Αν μια ουσία είναι πιο βαρειά ή δεν είναι διαλυτή πχ. μια πετρελαιοκηλίδα μπορεί να χρειασθεί πολύ περισσότερο χρόνο για να φτάσει στη Κρήτη αλλά και αυτή κάπως, κάποτε θα φτάσει. Τα ψάρια ταξιδεύουν…

Ακολουθεί και άλλη μια επιστημονική ανακοίνωση που επιβεβαιώνει την ίδια συμπεριφορά. Aυτά που λέω είναι γνωστά απο αιώνες και αναμενόμενα. Τί δεν καταλαβαίνετε πάλι; Ότι στην Ελλάδα κοιμούνται;



Ενδιαφέρον είναι να μάθετε και τον λόγο για τον οποίο οι τυφώνες στα νότια της Ιαπωνίας είναι αριστερόστροφοι και εκ των έξω πρός τα μέσα. Αυτό, τα παιδιά στην Ιαπωνία το μαθαίνουν στη 4η δημοκτικού.

Προφανώς, εξομοίωση των παραγώγων της υδρόλυσης του sarin (τα οποία είναι διαλυτά στο νερό) με μια πετρελαιοκηλίδα (που δεν είναι διαλυτή στο νερό) όπως έκανε το ΕΛΚΕΘΕ θα έδινε λάθος αποτελέσματα στη ταχύτητα, την απόληξη και το χρόνο διάχυσης της μόλυνσης. Τί δεν καταλάβατε;

Ακόμη όμως και στη λανθασμένη εξομοίωση που έκανε το ΕΛΚΕΘΕ, η μετακίνηση της πετρελαιοκηλίδας οδεύει προς τα νότια και ανατολικά μέσα σε δύο εβδομάδες…

3. Η δυνατότητα της απορρόφησης των παραγώγων της υδρόλυσης sarin και συγκεκριμένα IMPA απο ψάρια. Aυτό δεν είναι κάτι νέο στη βιβλιογραφία, Να μια απόδειξη, μια δημοσίευση (abstract) που αφορά τη μελέτη τοξικότητας IMPA σε κάποια ψάρια (βλέπετε το πλήρες άρθρο εδώ).



Το αυτονόητο δεν θέλει απόδειξη αλλά το αυτονόητο είναι σε άλλο επίπεδο για τον καθένα. Η ισότητα δεν αφορά τη γνώση.
Καμμία μελέτη δεν υπάρχει για τίποτα…

Σε περίπτωση “ατυχήματος”, αν παράγωγα της υδρόλυσης του sarin πέσουν μέσα στη θάλλασα αυτά μπορούν να ανιχνευθούν σε ψάρια και φυσικά σε όποιον τα φάει, αφού τα ψάρια είναι μέλος της τροφικής αλυσίδας. H τεχνική που χρησιμοποιείται για να γίνει ανίχνευση είναι μια μορφή χρωματογραφίας. Ενα τέτοιο συμβάν, σε μια επιχείρηση υψηλού ρίσκου, θα δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στην Ελληνική αλιεία. Αυτό θα δημιουργήσει στο κλάδο αυτό τεράστιο πρόβλημα επιβίωσης.

Να μη ξεχάσουμε και το τεράστιο πρόβλημα που θα δημιουργήσει ένα “ατύχημα” στο Τουρισμό. Δεν υπάρχει καμμία οικονομοτεχνική μελέτη όπως και περιβαντολλογική μελέτη απο τη κυβέρνηση. Αυτό αναμένεται. Απλά το επισημαίνω… Ειδικές συνθέσεις επιτροπών για συγκάλυψη θα υπάρχουν όμως…

Πέραν των άλλων και του γνωστού εφησυχασμού που εκπέμπεται με διάφορους τρόπους και που δεν εντυπωσιάζει κανένα, το γεγονός ότι σε τελική ανάλυση κανείς δεν γνωρίζει ή δεν μπορεί να εκτιμήσει χωρίς να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι το επικίνδυνο του πράγματος, θέτει τη κυβέρνηση εκτός νομιμότητας, διότι βάσει του συντάγματος πρέπει να προφυλάσσει τους πολίτες και να τους πείθει για αυτό. Το καλύτερο σας το φυλάω για άλλη φορά…
Σημείωση

Στην εκπομπή δεν υπήρξε επιστημονική αντιπαράθεση, μάθημα έκανα… και μάθημα κάνω και τώρα στους ευήκοους…

Παρακαλώ δέστε το video. Είναι για γερά νεύρα.
CreteTV: ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ 15/2 - Ελληνικός πλούτος - Συμφέροντα και διαπλοκή

Σχετικά με τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων 

Στη διάρκεια της εκπομπής παρουσίασα, πώς κανείς διακρίνει τα κοιτάσματα υδρογοναθράκων μέσα σε σεισμικές μετρήσεις. ¨Ηταν ένα μάθημα, κάτι που συχνά καθηγητές ΑΕΙ κάνουν σε βουλευτές, πολιτικούς και πολίτες απο τηλεόρασης στην Ιαπωνία με πολύ κατανόηση και υπομονή…

Μετά απο αυτό, έδειξα θέσεις κοιτασμάτων μέσα σε αυτές. Ο κ.Σαχίνης ήταν πολύ καλός μαθητής. Τα αναγνώριζε και μόνος του! Οι άλλοι τίποτα…

Οι υπόλοιποι μάλλον δεν κατάλαβαν κάτι γιατί δεν με ρώτησαν τίποτα. Η κουμπάρα μου πάντως στην Ελλάδα που είναι και κάποιας ηλικίας τα κατάλαβε όλα.

Είναι ντροπή η Ελλάδα να εκπροσωπείται στη Βουλή από ένα πολιτικό σύστημα που κωφεύει στο καλύτερο για να μη χάσει τη καρέκλα του, την οποία βάζει σε χαμηλότερη θέση απο το καλό των πολιτών που το ψηφίζει.

Δεν έχει την ευκαιρία κανένας να με συναντά τόσο εύκολα… Αυτοί την είχαν.

Επι της ουσίας τωρα…

Στην εκπομπή, ανέλυσα και παρουσίασα θέσεις κοιτασμάτων, όπως και τις θέσεις και το βάθος μέχρι το οποίο πρέπει να φτάσουν τα τρυπάνια των γεωτρήσεων σε αυτές…

Αυτό αφορά:

1. σεισμικές μετρήσεις της PGS που είχε αναρτήσει η εταιρεία απο τον Ιανουάριο στο διαδίκτυο, για μια κάθετη διατομή στην Πελοπόννησο και μια άλλη στο Ιόνιο. Στη φωτογραφία φαίνονται οι μετρήσεις της PGS πρίν το Δεκέμβρη του 2013. Δεν σημαίνει ότι δεν έχουν γίνει και αλλού. Δυστυχώς, οι περισσότερες απο αυτές, στις περιοχές που υπάρχει μικρή πυκνότητα, δεν είναι κατά τύχη σημαντικές αφού δεν έγιναν με σκοπό να εντοπισθούν κοιτάσματα αλλά περισσότερο γεωλογικές δομές του βυθού.

Η Ελληνική κυβέρνηση μόνο για το Ιόνιο φαίνεται ότι έχει ενδιαφέρον, μια περιοχή που σίγουρα δεν έχει τους περισσότερους υδρογονάθρακες. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι επιζητεί την πιθανή αποτυχία και τη καθυστέρηση στην έρευνα ώστε να μη υπάρξει εξόρυξη και σωστή εκμετάλλευση, ώστε το χρέος να αυξάνεται και να γίνονται τα γνωστά.



2. σεισμικές μετρήσεις που έγιναν μέχρι το 1980, τις οποίες πήρα απο βιβλίο έκδοσης του 2005!

Κάποιοι πρωθυπουργοί έλεγαν ότι δεν υπήρχαν πετρέλαια. Εγώ σας απέδειξα ότι και υπήρχαν και ότι ήταν απο τότε γνωστό που πρέπει κανείς να τρυπήσει. Οι τρύπες είναι ακόμη εκεί.

Υπενθυμίζω ότι έχω ζητήσει απο το ΥΠΕΚΑ όλα τα δεδομένα της PGS για να τα αναλύσω. Δεν μου έχει απαντήσει ακόμη κανείς. ΄Έτσι λειτουργεί η δημοκρατία στην Ελλάδα. Αυτή είναι και η ανταπόδωση της ευγνωμοσύνης του Πρωθυπουργού. Δέστε το video και θα καταλάβετε γιατί το λέω.

Οι σεισμικές μετρήσεις του 1980 αφορούν διατομές που βλέπετε στο χάρτη που ακολουθεί. Μεταξύ αυτών είναι περιοχές νότια της Ιεράπετρας, δυτικά της Πελοποννήσου, στο Ιόνιο πρός τη μεριά της Λιβύης και της Μάλτας, στο σημείο που θέλουν να υδρολύσουν τα χημικά, θέτοντας βάση για να χαρακτηρισθεί μελλοντικά η εν λόγω περιοχή “Διεθνή Ύδατα”, με συνέπεια καμμία εταιρεία να μη πληρώνει για την εξόρυξη κανένα ποσό στην Ελλάδα και όλα αυτά με την ανοχή της Ελληνικής κυβέρνησης.

Oi ακριβείς θέσεις των κοιτασμάτων που παρουσίασα είναι σε περιοχές που αναμένονταν απο τις μετρήσεις MAD σε χάρτες που παρουσίασα σε προηγούμενη συνέντευξη που μου είχε πάρει ο κ.Σαχίνης (ο σχετικός χάρτης είναι στη διαφάνεια 11). Το σχετικό άρθρο είναι εδώ.



Είναι τραγικό, να διαπιστώνει κανείς ότι τελικά οι “δάσκαλοι”, αυτοί που μαθαίνουν τον κόσμο είναι λίγοι και είναι ντροπή να αντιμετωπίζονται με τόσο άσχημο τρόπο κατά τη διάρκεια της εκπομπής απο το ΧΤΕΣ. Υπάρχει και όριο.

Δεν με πληρώνει κανείς κύριοι για να σας μιλάω. Αλλά κάποιες παρουσίες εκεί, που θα σας αφήσω να τις ανακαλύψετε μόνοι σας δεν ήθελαν να μάθετε.
Η διαφορά στην εκτίμηση ενός κοιτάσματος να πηγαίνει σε μίζες; Για το λόγο αυτό δεν μου δίνει το ΥΠΕΚΑ να αναλύσω τα δεδομένα της PGS; Δεν θέλει να υπάρχουν μάρτυρες;

Eχετε διερωτηθεί ποτέ, πόσα άτομα στο ΥΠΕΚΑ κάνουν αναλύσεις στις σεισμικές μετρήσεις της PGS ώστε αυτές να ολοκληρωθούν γρήγορα; Μάλλον κανένας… Για το λόγο αυτό μάλλον θα γίνει εξόρυξη Ελληνικών υδρογονανθράκων σε 15-30 χρόνια, όπως ειπώθηκε στο Μέγαρο. Η κυβέρνηση μάλλον θέλει να πάρουν οι δανειστές τα κοιτάσματα για ένα κομμάτι ψωμί μέσω τιτλοποιήσεων στο χρηματιστήριο ή για ένα 20% μόνο… Εδώ θα είμαι…

Σχετικά με τα κοιτάσματα ορυκτών

Μίλησα για λίγο επίσης για το θέμα των ορυκτών θέλοντας να θίξω ότι το ΥΠΕΚΑ, το Υπ.Υγείας και άλλα συναρμόδεια υπουργεία και φορείς τα αντιμετωπίζουν με λάθος τρόπο θέτοντας σε πολλές περιπτώσεις σε κίνδυνο την υγεία ανθρώπων και ζώων. Μεταξύ αυτών ανέφερα το ζεόλιθο, το μπετονίτη και τον ατταπουλγίτη.

Ούτε για αυτό δεν με ρώτησε κανείς…

Για τα θέματα αυτά ήδη έχω μιλήσει σε προηγούμενα άρθρα. Σημειώστε, ότι ινώδη ορυκτά δεν πρέπει να εισέρχονται άμεσα ή έμμεσα στη τροφική αλυσίδα. Η κυβέρνηση το παραβλέπει.

Στην Ελλάδα, όταν κάτι “παραβλέπεται” ή “συσκοτίζεται” τότε υπάρχει κέρδος και διαπλοκή.
Σχετικά με το 7% των χημικών της Συρίας που δήθεν απέμειναν προς καταστροφή…

Ο βουλευτής Αυγενάκης της ΝΔ - παρουσία άλλων βουλευτών και φορέων - ανέφερε κάποια στιγμή ότι απο τα χημικά της Συρίας καταστράφηκε ήδη στη Συρία το 93%.

Δεν το πιστεύω ούτε για πλάκα. Δηλαδή. κόλλησαν στο 7%…

Όχι άλλο κάρβουνο και όχι μπροστά μου… Λίγος σεβασμός δεν βλάπτει.

ΥΓ. Σχετικά με το θέμα της ανάλυσης των κοιτασμάτων απο σεισμικές μετρήσεις θα υπάρξει ξεχωριστό άρθρο με περισσότερα στοιχεία.

http://zcode-gr.blogspot.gr/2014/02/a-10.html#more

Οι αποτυχίες της εξωτερικής πολιτικής στους υδρογονάνθρακες συνεχίζονται

---

του καθ.δρ.Γ.Ζουγανέλη

Η εξωτερική πολιτική της Ελλάδας δεν είμαι σίγουρος αν ποτέ υπήρξε πατριωτική ή φιλελληνική. Πάντοτε άλλωστε στις θέσεις – κλειδιά δεν βρέθηκαν άνθρωποι που να ευνόησαν τα Ελληνικά συμφέροντα. Θεωρώ μεγάλο πρόβλημα για τη χώρα τη παρουσία του κ.Βενιζέλου απο την Εύβοια στο τιμόνι του υπ. Εξωτερικών.

Οι υδρίτες είναι ένα είδος παγωμένου φυσικού αερίου και η Ελλάδα έχει πάρα πολλούς υδρίτες σε πολλές περιοχές της ΑΟΖ της.

Έρευνα στο Αιγαίο για υδρογονάνθρακες ετοιμάζουν οι Τούρκοι. Την πάπια τα ΜΜΕ.

---

Μετά απο τη συνέντευξη που έδωσα στο κ.Σαχίνη στις 8/11 στο CreteTV (βλέπετε σημαντικές διευκρινήσεις εδώ) και την ώρα που οι μεγάλοι της Αθηναϊκής δημοσιογραφίας ασχολούνται με το πισινό του Άδωνι και το αυτό της Μαριγούλας, το Μεγάλο Αφεντικό της περιοχής Ρατζέπ Ταγίπ Ερντογάν αποφάσισε να κάνει ευρεία έρευνα για υδρογονάνθρακες στα Δυτικά της Χίου.

Οι Τούρκοι ξεκινούν έρευνες στο Αιγαίο τον επόμενο μήνα με πρόφαση το χαμένο F16 τους που έπεσε στη περιοχή το 96, την ώρα πούστη Βουλή περί άλλων τυρβάζουν. Τα όργανα και οι τεχνικές που θα χρησιμοποιήσουν περιλαμβάνουν σάρωση των θαλασσίων περιοχών με sonar, που θα δώσει την περιοχή των ηφαιστείων του φυσικού αερίου και την πιθανή θέση κοιτασμάτων. Πρόκειται για μια έρευνα που θα πάρει πάρα πολύ καιρό. Οι Τούρκοι θα τα ψάξουν όλα και άστε το ΓΕΕΘΑ να πετάει χαρταετούς…

Το debate για την AOZ…

Του Θεόδωρου Καρυώτη
Η ερώτηση γι’ αυτό το debate είναι «ΜΠΟΡΕΙ Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΤΗΣ ΑΟΖ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΜΙΑ ΚΡΙΣΗ;» «ΜΠΟΡΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΕ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΑΟΖ;»

Μικρότερη συμφωνήθηκε η ΑΟΖ της Κύπρου.

Εψαχνα αρκετό καιρό να βρώ ποιά ήταν τα όρια της ΑΟΖ  που συμφωνήθηκαν μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ,, αφού προηγήθηκε η συμφωνία για τα όρια της ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Αιγύπτου. Σήμερα τυχαία το μάτι μου έπεσε στη wikipedia, όπου βρήκα εδώ την εικόνα που δείχνει τα όρια της ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ στη συμφωνία που υπεγράφη στη Λευκωσία και την οποία σας παραθέτω.
Το επόμενο πράγμα που σκέφθηκα ήταν να δώ πόσο κοντά πέφτουν αυτά στη θεωρητική γραμμή που τα καθορίζει, με βάση την αρχή της μέσης γραμμής. Την απάντηση στο ερώτημα βλέπετε στη φωτογραφία που ακολουθεί.
Ασχετα με τα παραμύθια που κυκλοφορούν στα ΜΜΕ και που δείχνουν σε φωτογραφίες τα οικόπεδα της Κυπριακής ΑΟΖ να αριθμούνται με βάση το θεωρητικό υπολογισμό των ορίων των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών μεταξύ της Κύπρου και των γειτονικών της χωρών, αυτά που πουλάνε πολλές φορές δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Οσον αφορά το Ισραήλ, η διαφορά δεν ήταν μεγάλη. Οσον αφορά την Αίγυπτο, φαίνεται καθαρά ότι ο χαμένος της συμφωνίας είναι η Κύπρος.
Παρατηρείστε πόσο πολύ έχει μετατεθεί η θεωρητική γραμμή ΑΒ απο την θέση της στην θέση CD των συμφωνιών που έγιναν. Παρατηρείστε επίσης ότι η ΑΟΖ της Κύπρου στο βόρειο κομμάτι της που αφορά την Τουρκία δεν αναφέρεται στη συμφωνία της Κύπρου με το Ισραήλ..
Οπως έχω αναφέρει παλαιότερα, η ΑΟΖ ανακηρύσσεται με χάρτη και ανεξάρτητα αν υπάρχουν διαφορές με τους γείτονες. Αν υπάρχουν διαφορές, τότε αυτές επιλύονται εκ των υστέρων στο δικαστήριο της Χάγης ή δημιουργούνται προστριβές που χρονίζουν. Ενα παράδειγμα είναι η Ιαπωνία για το οποίο έχω μιλήσει  σε προηγούμενο άρθρο.
Η εκμετάλλευση του πλούτου του βυθού που ανήκει σε μια χώρα σε κάποιο βαθμό καλύπτεται με βάση την αρχή της υφαλοκρηπίδας. Σε αυτή την περίπτωση ΑΟΖ δεν χρειάζεται να ανακηρυχθεί. Αλλά η υφαλοκρηπίδα γενικά προκύπτει μικρότερη απο την ΑΟΖ και είναι πιθανόν να δημιουργηθούν περιοχές ελεύθερης εκμετάλλευσης (συνεκμετάλλευσης). Οι φιλέλληνες πολιτικοί και συνεργάτες απο πολλά χρόνια προσπαθούν να επιλύσουν τα προβλήματα της Ελλάδας με τη Τουρκία με βάση την υφαλοκρηπίδα και πλέον αντιλαμβάνεστε το γιατί. Μη μπλέκουμε θέματα στρατηγικής με θέματα ουσίας.
Η ΑΟΖ καλύπτει εκτός του βυθού, και δικαιώματα στον όγκο της θάλασσας (αλιεία, ενέργεια απο κύματα, αργότερα άλλα…), αλλά και δικαιώματα ελέγχου ναυσιπλοίας.

Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι αυτή τη στιγμή είτε η εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων γίνει με βάση την υφαλοκρηπίδα είτε με βάση την ΑΟΖ, τα κέρδη συλλέγονται απο το ΤΑΙΠΕΔ για τους δανειστές.  Αυτός ο σχεδιασμός, όπως είδατε επαναλήφθηκε και στη  Κύπρο….

Υπό τις συνθήκες αυτές δεν έχει νόημα να μην ανακηρυχθεί η ΑΟΖ, πλήν εκείνου ότι το πρόβλημα θα το διαχειρισθεί μια κυβέρνηση που δεν δικαιολογείται να αποφασίζει για μια σειρά λόγων π.χ, η υπογραφή των αντισυνταγματικών μνημονίων, η παράδοση της εθνικής κυριαρχίας, η κακή λειτορυγία της δημοκρατίας και η κακή ερμηνεία των δυνατοτήτων που της παρέχει το σύνταγμα.

 http://zcode-gr.blogspot.jp/2013/03/blog-post_30.html#more

Προκαλούν οι Τούρκοι: «Η υφαλοκρηπίδα είναι δική μας»

Σχόλιο:Ο ερντογάν δεν μιλάει για ΑΟΖ αλλά για υφαλοκρηπίδα τυχαίο; Γιατί γνωρίζει ότι πρέπει να τον ρωτήσουμε με την ΑΟΖ!... Αντεθέτως η Υφαλοκρηπίδα είναι κατοχυρωμένη από το Διεθνές Δίκαιο... Δηλαδή τα ΚΑΡΤΕΛ θα μοιράσουν τα πετρέλαια και Αέριο βασιζόμενοι στην ΑΟΖ; Οι πολυεθνικές ΚΑΡΤΕΛ, έχουν τους ανθρώπους τους σε τέτοια θέματα.....
 
Κλιμακώνεται η αντιπαράθεση Ελλάδας - Τουρκίας, λίγο πριν την κρίσιμη συνάντηση Σαμαρά - Ερντογάν στην Κωνσταντινούπολη
 
Μία μέρα μετά τη ρηματική διακοίνωση της Ελλάδας στον ΟΗΕ για την προκήρυξη οικοπέδων προς έρευνα υδρογονανθράκων από την Τουρκία, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών συνχείζει τις προκλήσεις και απαντά ότι οι ελληνικοί ισχυρισμοί δεν έχουν βάση στο Διεθνές Δίκαιο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η προκλητική στάση των Τούρκων κλιμακώνεται λίγες μόλις ημέρες πριν από την προγραμματισμένη για τις 5 Μαρτίου συνεδρίαση του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας των δύο χωρών που θα συνέλθει στην Κωνσταντινούπολη, παρουσία των πρωθυπουργών Αντώνη Σαμαρά και Ρεζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Στην τουρκική ανακοίνωση αναφέρεται ότι «οι άδειες που έχουν εκδοθεί από το 2007 μέχρι σήμερα προς την ΤΡΑΟ (Ανώνυμη Εταιρεία Πετρελαίων Τουρκίας) αφορούν περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται εντός της υφαλοκρηπίδας μας, όπου η Τουρκία έχει κυριαρχικά δικαιώματα έρευνας και εξόρυξης των φυσικών πηγών στις περιοχές αυτές. Η Τουρκία θα συνεχίσει να κάνει χρήση των δικαιωμάτων της αυτών που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο».
Το τουρκικό υπουργείο τονίζει επίσης ότι, «καθώς προβαίνουμε στα αναγκαία βήματα για την προστασία των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας, θα συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε τις σχέσεις μας με την Ελλάδα και να αξιοποιούμε τους διαύλους διαλόγου που έχουν διαμορφωθεί με σκοπό την επίλυση των προβλημάτων».
«Η Ελλάδα έχει προβάλει τους εν λόγω ισχυρισμούς και σε διμερές επίπεδο για να δοθούν οι δέουσες απαντήσεις» αναφέρεται στην ανακοίνωση,  στην οποία αναφέρεται ότι και η Τουρκία θα προβεί σε αντίστοιχη ενέργεια ενώπιον του ΟΗΕ.
Το ελληνικό υπουργείο εξωτερικών, στη ρηματική διακοίνωση προς τον ΟΗΕ, διατύπωσε σαφείς θέσεις οι οποίες στηρίζονται στη διεθνή σύμβαση για το δίκαιο της θάλασσας που έχουν κυρώσει 162 χώρες - μέλη του ΟΗΕ, στις οποίες δεν περιλαμβάνεται η Τουρκία.

Εκ μέρους της ελληνικής πλευράς, ο εκπρόσωπος Τύπου του ελληνικού ΥΠΕΞ Γρηγόρης Δελαβέκουρας δήλωσε σήμερα ότι η διατύπωση της ρηματικής διακοίνωσης στον ΟΗΕ «είναι μία κίνηση η οποία διασφαλίζει τα συμφέροντα της Ελλάδας και τα κυριαρχικά της δικαιώματα. Το ισχυρότερο χαρτί που έχει η Ελλάδα είναι ότι κινείται σε απόλυτη ταύτιση με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, με το εθιμικό Δίκαιο, το οποίο πρέπει να έχει οικουμενική εφαρμογή, από όλες τις χώρες και το οποίο οφείλει να σέβεται και η Τουρκία»
http://voria.gr/index.php?module=news&func=display&sid=126401

« όταν έχεις να κηρύξεις ΑΟΖ, πρέπει να συνεννοηθείς με αυτόν που είναι δίπλα σου και απέναντί σου.» Στην υφαλοκρηπίδα Όχι..

Η απάτη με την ΑΟΖ - τα ντοκουμέντα

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου

Για περισσότερο από δύο χρόνια, υποστηρίζεται, από μια πληθώρα άρθρων και εκπομπών, αλλά και πολιτικών δυνάμεων, η εξής «θεωρία»: χρειαζόμαστε κατεπειγόντως ανακήρυξη ΑΟΖ που είναι «απαραίτητη» για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων. Διαθέτουμε τεράστια κοιτάσματα που πρέπει άμεσα να εκμεταλλευθούμε, παρά το καθεστώς «μη βιώσιμου χρέους» και Δανειακών Συμβάσεων, με τη βοήθεια του Ισραήλ και, τελευταίως, φρεγατών και F-15! ‘Ένα αληθινό, διακομματκό μάλιστα, «λόμπυ» «της ΑΟΖ και των πετρελαίων», εσχάτως και των όπλων, συγκροτήθηκε για να υπερασπίσει αυτή την ιδέα.

Tο να έχει κανείς την α’ ή β’ άποψη για τα ελληνοτουρκικά, τα ελληνοϊσραηλινά ή τα ενεργειακά είναι απολύτως θεμιτό σε μια δημοκρατία. ‘Εστω κι αν στην Ελλάδα των συνωστιζόμενων προσωπικών φιλοδοξιών ατόμων, συχνά τελείως ακατάλληλων για τους ρόλους στους οποίους αποβλέπουν, ενίοτε εξαρτημένων από διεθνή συμφέροντα, όποιον πληρώνει καλύτερα τέλος πάντων, δεν μπορεί δυστυχώς να γίνει σοβαρή συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα.

Αυτό που δεν είναι θεμιτό, είναι να διασπείρονται ανακρίβειες και ψεύδη. Και όταν αυτά αποκαλύπτονται, από ανθρώπους που αγαπάνε την αλήθεια και την πατρίδα τους, να συνεχίζεται η αναπαραγωγή τους, μαζί και η αναπαραγωγή συκοφαντιών και απειλών εναντίον τους. ‘Ολοι κάνουμε λάθη ή καλοπίστως παραπλανώμεθα. Αν δεν έχουμε το θάρρος να κάνουμε την αυτοκριτική μας, τουλάχιστο ας σιωπούμε. Κρείττον σιγάν, έλεγαν οι Αρχαίοι.

Το «θεμελιώδες ψέμμα»

‘Ολη η θεωρία που προαναφέραμε θεμελιώθηκε επί ενός κραυγαλέου ψέμματος, ότι χρειαζόμαστε ΑΟΖ για την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων (στο οποίο προσετέθη μια ολόκληρη σειρά ανακριβών ή παραπλανητικών ισχυρισμών).

Στο άρθρο 77 της Διεθνούς Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας, προβλέπεται ρητώς ότι η κυριότητα και το αποκλειστικό δικαίωμα έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων παρέχεται από την υφαλοκρηπίδα που εκτείνεται τουλάχιστο όσο και η ΑΟΖ (200 ν.μ.), είναι φυσικό δικαίωμα των κρατών και δεν χρειάζεται καμία ανακήρυξη, υπάρχει αφ’ εαυτής.

Οι «ΑΟΖολογούντες», καλύτερα «ΑΟΖοπαραπλανούντες», ισχυρίζονται ότι η σύμβαση του 1982 ξεπέρασε την έννοια της υφαλοκρηπίδας όπως περιγράφεται στη σύμβαση του 1958. Αυτό όμως που παραλείπουν να πουν είναι ότι δεν το έκανε με τη θέσπιση της ΑΟΖ, αλλά με τη θέσπιση της νέας έννοιας υφαλοκρηπίδας, όπως την περιγράψαμε στην προηγούμενη παράγραφο.

Το ζήτημα βέβαια, και με την υφαλοκρηπίδα και με την ΑΟΖ, είναι ότι, για να ασκήσεις τα δικαιώματα που απορρέουν από τις έννοιες αυτές, πρέπει να οριοθετήσεις πρώτα με τα αντικείμενα κράτη και το κριτήριο δεν είναι μόνο η «μέση γραμμή», όπως υποστηρίζουν οι «ΑΟΖολογούντες». Εκεί κόλλησε, από τη δεκαετία του 1970, το θέμα με την Τουρκία στο Αιγαίο.

Τι λένε οι νομικοί

‘Εστω και πολύ καθυστερημένα, σήμερα έχουν ανασκευάσει το προφανές ψέμμα των «ΑΟΖολογούντων», σχεδόν όλοι οι ασχολούμενοι με το θέμα.

« Χρειάζεται να κηρύξουμε ΑΟΖ για να μπορέσουμε να εκμεταλλευθούμε πετρέλαιο ή φυσικό αέριο που βρίσκεται έξω από την ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη;», 
ρωτά το περιοδικό «Επίκαιρα» (τεύχος 127, 22 Μαρτίου 2012) τον κ. Συρίγο που απαντά: 
«Κατηγορηματικά όχι! Οι πόροι αυτοί βρίσκονται στο υπέδαφος κάτω από το βυθό της θάλασσας και καλύπτονται πλήρως από το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας.»  
Ο κ. Συρίγος διδάσκει στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και είναι Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εσωτερικών σήμερα. ‘Εχει κάνει διδακτορικό στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Μπρίστολ με θέμα «Νομική και Διπλωματία στο Αιγαίο». 
Τιμήθηκε από το Δ’ Σώμα Στρατού και το ΓΕΣ για τη συμβολή του στα ζητήματα μειονότητος στη Θράκη και σύνταξης ελληνο-πομακικού λεξικού

Ο Καθηγητής Τσάλτας, πρύτανης του Παντείου Πανεπιστημίου πρώην Υπουργός Περιβάλλοντος, υποστηρίζει στο Βήμα 19.2.2013

«Στην Ελλάδα, τα τελευταία χρόνια έχουμε πάθει κάτι που αποκαλώ “ΑΟΖίτιδα”. Είναι γνωστό ότι η εκμετάλλευση υδρογονανθράκων σχετίζεται με την κήρυξη της υφαλοκρηπίδας και όχι της ΑΟΖ, αν και συνηθίζεται η ΑΟΖ να ταυτίζεται με την υφαλοκρηπίδα. Η ΑΟΖ είναι εξίσου σημαντικός θεσμός και είναι σπουδαίο κληροδότημα το να κηρυχθεί, αλλά δεν έχει σχέση με ό,τι βρίσκεται κάτω από τον βυθό, σύμφωνα με το δίκαιο της θάλασσας».

Ο ίδιος γράφει στο περιοδικό Φόρειν Αφαίρς (ελληνική έκδοση, Απρίλιος 2012)

«Θα πρέπει να γίνει σαφές ότι η μη ανακήρυξη ΑΟΖ από πλευράς Ελλάδας δεν περιορίζει ούτε στο ελάχιστον τα πλήρη κυριαρχικά δικαιώματά της στον υποθαλάσσιο χώρο (βυθό και υπέδαφος), τα οποία κατοχυρώνονται πλήρως από το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας…Τα κυριαρχικά δικαιώματα επί της υφαλοκρηπίδας υφίστανται για το παράκτιο κράτος εξ υπαρχής (ab initio) και αυτοδίκαια (ipso facto) ανεξάρτητα από την όποια ρητή διακήρυξη (βλ. άρθρο 77 της Σύμβασης του 1982) [20], ενώ, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να επεκταθούν και πέραν του ορίου των 200 ναυτικών μιλίων της ΑΟΖ. Με απλά λόγια, όλα τα παράκτια κράτη διαθέτουν υφαλοκρηπίδα τόσο για τα ηπειρωτικά τους εδάφη όσο και για τα νησιωτικά, ενώ ΑΟΖ διαθέτουν μόνον εκείνα που το επιθυμούν. Άλλωστε, όπως σαφέστατα διαπίστωσε το Διεθνές Δικαστήριο το 1985 στην υπόθεση οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας Λιβύης – Μάλτας, «…τα δικαιώματα στον υποθαλάσσιο χώρο (βυθό και υπέδαφος) της ΑΟΖ ορίζονται σε πλήρη αναφορά με το καθεστώς της υφαλοκρηπίδας».

“Ολες οι πληροφορίες από την κυβέρνηση συγκλίνουν ότι οδεύουμε προς ανακήρυξη ΑΟΖ. Γιατί σ" αυτή τη συγκυρία;» Την ερώτηση αυτή υποβάλλει η «Εφημερίδα των Συντακτών» στον Χρήστο Ροζάκη, Πρόεδρο του Διοικητικού Δικαστηρίου του Συμβουλίου της Ευρώπης, πρώην αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρώην Υφυπουργό Εξωτερικών, που υπογραμμίζει

«Φαντάζομαι διότι τα τελευταία χρόνια έχει επικρατήσει η αντίληψη ότι η ΑΟΖ δίνει μια δυνατότητα για την προώθηση των εθνικών συμφερόντων, κυρίως στο επίπεδο της άντλησης των πλουτοπαραγωγικών πόρων του υπεδάφους και φυσικά της εξερεύνησης που θα προηγηθεί στις θαλάσσιες περιοχές που γειτνιάζουν με την Ελλάδα. Τώρα, κατά πόσον αυτό αποτελεί πραγματικά μια απάντηση στο πρόβλημα είναι συζητήσιμο, διότι η δυνατότητα αυτών των ενεργειών μπορεί θαυμάσια να στηριχτεί στην υφαλοκρηπίδα, η οποία είναι ακριβώς ο βυθός και το υπέδαφος στα οποία το κράτος έχει αποκλειστικά δικαιώματα εξερεύνησης και εκμετάλλευσης”...

“Η Ελλάδα δεσμεύεται από τη Σύμβαση του 1982, η οποία έχει μάλιστα μετατραπεί και σε εθνικό δίκαιο. Σύμφωνα με το άρθρο 74, οριοθέτηση σε περίπτωση όπου είναι αντικείμενα γειτονικά κράτη, γίνεται με συμφωνία, στη βάση του Διεθνούς Δικαίου.”

“Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας καθ" εαυτή δεν προβλέπει μονομερείς ενέργειες στο θέμα της ΑΟΖ»

Στην ίδια συνέντευξη τονίζει ότι προϋπόθεση οριοθέτησης είναι η αποσαφήνιση του εύρους των χωρικών υδάτων

Ο πρώην Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εξωτερικών και Καθηγητής Στέλιος Περράκης υπογραμμίζει, κατά τη «Νέα Κρήτη» (18.2.2013)

«Στην υφαλοκρηπίδα περισσότερο απ' ό,τι στην ΑΟΖ στηρίζονται τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας, όπως υποστήριξε ο καλεσμένος του Γιώργου Σαχίνη στην εκπομπή "Αντιθέσεις" … ο Στέλιος Περράκης, τονίζοντας ότι μπορεί η ΑΟΖ να είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, όμως στην περίπτωση της Ελλάδας η διασφάλιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων διεθνώς στηρίζεται πρώτιστα στην υφαλοκρηπίδα!

Σύμφωνα με τον ίδιο, κυριαρχικά δικαιώματα, είτε τα ασκεί είτε όχι, έχει κάθε παράκτια χώρα στην υφαλοκρηπίδα της. «Η υφαλοκρηπίδα έχει τους πόρους. Ο βυθός και το υπέδαφος. Εκεί θα γίνει η έρευνα. Εκεί θα γίνει η εκμετάλλευση, νότια της Κρήτης αύριο. Ή οπουδήποτε αλλού. Εκεί θα μπει το τρυπάνι»... Ο κ. Περράκης σημείωσε, εξάλλου, ότι η θέση της Ελλάδας και οι γειτονίες διαμορφώνουν την αναγκαιότητα διευθέτησης των ζωτικών χώρων μέσω υφαλοκρηπίδας.

«Η συνθήκη λέει σε εκατό μέρη», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ότι «όταν έχεις να οριοθετήσεις, όταν έχεις να κηρύξεις ΑΟΖ, πρέπει να συνεννοηθείς με αυτόν που είναι δίπλα σου και απέναντί σου.»

Αντίστοιχα επιχειρήματα αναπτύσσουν ο γνωστός και σεβαστός Καθηγητής Αντώνης Μπρεδήμας, ο «θρύλος» της ελληνικής διιπλωματίας Πρέσβης Στοφορόπουλος, ο πρώην Υπουργός Σάκης Πεπονής (που θεωρεί μάλιστα ότι η ΑΟΖ υστερεί της υφαλοκρηπίδας). Την άποψη αυτή έχουν αποδεχθεί και οι γνωστότεροι διπλωματικοί συντάκτες της χώρας, όπως η Κύρα Αδάμ, ο Νίκος Μελέτης, ο Σταύρος Λυγερός.

Τι άλλο πρέπει λοιπόν να ειπωθεί και να γραφεί, για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι η ΑΟΖολογία είναι μια απάτη, πιθανώς αντάξια του «Λεφτά υπάρχουν» του Γιώργου Παπανδρέου που μας οδήγησε στα Μνημόνια και τις Δανειακές; Τι άλλο χρειάζεται για να αρχίσουμε να θέτουμε το ερώτημα, ποιες εσωτερικές και διεθνείς δυνάμεις, μετά την οικονομική πολιτική, αποφάσισαν να παίξουν με τον ελληνικό λαό και τη μοίρα του και στην εξωτερική και αμυντική πολιτική, με τα ζητήματα της ειρήνης και του πολέμου; Και γιατί, όλοι αυτοί, οι συχνά όψιμοι «υπερπατριώτες», στήριξαν σε ένα κραυγαλέο ψέμμα μια ολόκληρη πολιτική καμπάνια;

Konstantakopoulos.blogspot.com

Ο ισλαμοφασίστας Μόρσι, ακυρώνει την Κυπριακή ΑΟΖ προς όφελος της Άγκυρας!

…κάποια ζώα δεν μας πίστευαν. Κάποιοι ανίκανοι, προδότες ..............

Ο αλβανός υπουργός Εξωτερικών, κ. Παναρίτι, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η Ελλάδα έχει και η ίδια εγκαταλείψει τη Συμφωνία Οριοθέτησης Θαλασσίων Ζωνών

Αφού δεν την έφερε για επικύρωση στη Βουλή, και έτσι πλέον η συμφωνία δεν υφίσταται. Είπε ακόμη ότι έχει συμφωνηθεί η έναρξη συνομιλιών για διαμόρφωση νέας συμφωνίας.

Η ΝΑΖΙ Μέρκελ με τον ΝΑΖΙ Ερντογάν συμφωνούν για να λεηλατήσουν τα πετρέλαια του Αιγαίου!....

Συμπαιγνία Γερμανίας-Τουρκίας σε βάρος της Ελλάδας για τα κοιτάσματα;

Μεγάλη ανησυχία προκαλούν οι πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το «defence-point.gr» οι οποίες αναφέρουν ότι η πρόσφατη επίσκεψη της Γερμανίδας καγκελαρίου στην Τουρκία ενέπλεξε και τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα…

Γιατί ο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος γίνεται κατανοητός με πλείστα επιχειρήματα για το θέμα της ΑΟΖ;

Mήπως δεν είναι τώρα η ώρα να ανακηρύξουμε ΑΟΖ;

Toυ Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
Ο Αντώνης Σαμαράς, λένε οι πληροφορίες, «πάγωσε» την ανακήρυξη ΑΟΖ και κατάθεση συντεταγμένων θαλασσίων ζωνών στον ΟΗΕ. Ελπίζουμε ότι ισχύουν, γιατί αυτή είναι, εκτιμούμε, η μόνη εθνικά υπεύθυνη στάση στις δεδομένες συνθήκες. Στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, ιδιαίτερα τα ελληνοτουρκικά, πολύ περισσότερο στη δυσκολότατη σημερινή συγκυρία, «επικοινωνιακές» αφροσύνες θα έχουν τραγικές συνέπειες. Ελπίζουμε, αλλά δεν είμαστε σίγουροι. ‘Αλλες πληροφορίες κάνουν λόγο για «τακτική αναδίπλωση» των «ΑΟΖολογούντων», που περιμένουν σύντομα καταλληλότερη στιγμή να εφαρμόσουν τις ιδέες τους.

Δ. ΚΑΨΑΛΑΣ: ΑΟΖ, ΠΟΙΟΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ;

http://ermionh.blogspot.gr/

ΧΩΡΙΣ ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΑΟΖ ΜΙΛΑΤΕ;​

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης

Τους τελευταίους μήνες πολύ συζήτηση γίνεται για την ΑΟΖ και τα τεράστια πραγματικά ενεργειακά κοιτάσματα που υπάρχουν στην επικράτεια της και τα οποία θα συνέβαλλαν σε μεγάλο βαθμό στην επίλυση του τεράστιου οικονομικού προβλήματος της Ελλάδας. Η συζήτηση αυτή αναζωπυρώθηκε τελευταία με τις δηλώσεις του ίδιου του Έλληνα πρωθυπουργού, κ. Αντώνη Σαμαρά, ότι προτίθεται να προχωρήσει σε μονομερή ανακήρυξη της ΑΟΖ και προσφυγή στον ΟΗΕ για να κατοχυρώσει σε πρώτη φάση την ελληνική
κυριαρχία έναντι της Τουρκίας και των άλλων γειτονικών χωρών.

Πόλεμος Ελλάδας Τουρκίας - ΑΟΖ

Η άλλη άποψη για την ΑΟΖ από τον κ. Ἰωάννη Κολομβάκη

Ὁ φίλτατος Ἰωάννης Κολομβάκης, μετὰ τὴν ἀνάγνωσιν τῆς ἐπιστολῆς περὶ ΑΟΖ, εἶχε τὴν καλοσύνη νὰ μοῦ στείλῃ τὸ συνημμένο ἄρθρο τοῦ ὁποίου εἶναι ὁ συγγραφεὺς καὶ τὸ ὁποῖον ἐδημοσιεύθη εἰς τὸ περιοδικὸν ΕΠΙΚΑΙΡΑ.

Δι’ ὅσους ἐπιθυμοῦν μίαν πληρεστέραν ἐνημέρωσιν ἐπὶ τοῦ θέματος τῆς ΑΟΖ, δύνανται νὰ τὸ συμβουλευθοῦν.

Τὸ ἄρθρο λέγει μὲ σαφήνειαν ἐκεῖνο ποὺ οἱ ἐθνοσωτῆρες ὄφειλαν νὰ εἴχαν πράξει ἀπὸ τὴν ἐποχὴ τῆς λήξεως τοῦ Β’παγκοσμίου πολέμου καὶ παρουσιάζει μὲ λεπτομέρειες ὅ,τι ἀφορᾶ τὴν ΑΟΖ ἀπὸ τεχνικῆς καὶ νομικῆς ἀπόψεως ἀλλὰ καὶ ὀφελημάτων γιὰ τὴν Ἑλλάδα, καὶ τολμῶ νὰ προσθέσω: ὑπὸ τὴν προϋπόθεση ὅτι, τώρα, μὲ τὰ μνημόνια, τὰ οἰκόπεδα τῆς ΑΟΖ δὲν κινδυνεύουν νὰ περάσουν σὲ ξένα χέρια, πρᾶγμα δεδομένον, ἐὰν οἱ Γερμανοὶ μᾶς κόψουν τὰ τοκογλυφικὰ δάνεια καὶ ἐφαρμοσθῇ τὸ Ἀγγλικὸ δίκαιον.

Οι παγίδες των πετρελαίων (και των ΑΟΖ)-Απάτες με την ΑΟΖ

«Ο πνιγμένος απ’ τα μαλλιά του πιάνεται»

 «Ο πεινασμένος καρβέλια ονειρεύεται»

                                       λαϊκές  παροιμίες           

«Το έθνος πρέπει να μάθει να θεωρεί εθνικό το αληθές»

                                                               Σολωμός

«Νομίζουμε ότι είμαστε έξυπνοι και έτσι καταστρεφόμαστε»

                    Μπρεχτ, «‘Οπερα της Πεντάρας»

Πιστεύετε στον Αη-Βασίλη; Αν σας ρωτήσω, θα πείτε όχι.

Δεν βλέπετε όμως τον λόγο να διαψεύσετε την ωραία ιστορία που διηγείστε στα παιδιά σας, ούτε να χαλάσετε την ατμόσφαιρα γύρω από το χριστουγεννιάτικο δέντρο. Αυταπάτη, ψέμμα, ακίνδυνα όμως και χαριτωμένα. Αλλά δεν είναι πάντα έτσι.