Νέα Νομιμότητα της Γεωπολιτικής

Η γεωπολιτική ως θεωρία έχει σχεδόν περιέλθει στο περιθώριο για σχεδόν μισό αιώνα. 

Στην Δύση απορρίφθηκε ως μη πολιτικά ορθή και παρέμεινε ένα χόμπι της επαρχίας, στη Σοβιετική Ένωση ήταν στη μαύρη λίστα – ως μια αστική θεωρία. Oι νέες, φιλελεύθερες ομάδες των πολιτικών επιστημόνων προτίμησαν να ...ακολουθήσουν τα χνάρια της «πολιτικής ορθότητας», ενώ οι αντι-φιλελεύθερες ομάδες ανακάλυψαν με ιδιαίτερη χαρά στην απαγγελία ξεπερασμένων γεωπολιτικών αξιωμάτων την καθυστερημένη επιστροφή αυτής της επιστήμης.

Για τις προηγούμενες γενιές μελετητών και τα πολιτικά κουτσομπολιά στα καφενεία – από την εποχή του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη – των οποίων το αγαπημένο χόμπι ήταν να επιδοθούν σε ατελείωτες συζητήσεις για τις παγκόσμιες υποθέσεις, η θεωρία της γεωπολιτικής έχει πάντα δίκιο και διατηρεί ένα ρομαντικό πέπλο ανά τους αιώνες, όπως θυμίζει πολλές φορές τα ηρωικά κατορθώματα άλλων εποχών.

Μας φέρνει στο μυαλό ονόματα όπως του Λώρενς της Αραβίας: «Αυτός που ελέγχει τα Στενά του Μπαμπ-ελ-Mαντέμπ (η πύλη προς την Ερυθρά Θάλασσα) έχει τον έλεγχο του κόσμου». Σε πολλούς αρέσει ιδιαίτερα η μεταβυζαντινή παροιμία του 15ου αιώνα: «Όποιος είναι ο Κύριος της Μαλάκα (το στενό μεταξύ της Μαλαισίας και της Σιγκαπούρης και το νησί της Σουμάτρα), έχει το χέρι του στο λαιμό της Βενετίας» (μέχρι τον 16ο αιώνα ήταν ο κύριος κόμβος για την μεταφορά ανατολίτικων μπαχαρικών στην Ευρώπη).

Ακόμη δεν υπάρχει κοινά αποδεκτός ορισμός της γεωπολιτικής. Στην πιο γενική έννοια, είναι ένα πεδίο της επιστήμης που εξετάζει τη σχέση μεταξύ των εξωτερικών πολιτικών των κρατών, των διεθνών σχέσεων και του γεωγραφικού, φυσικού περιβάλλοντος.

Η γεωπολιτική οφείλει τη χαμηλή δημοτικότητά της στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, σε διάφορους παράγοντες: Κατ 'αρχάς, θεωρήθηκε ως μια ναζιστική θεωρία. Οι ιδρυτές του γερμανικού σχολείου σκέψης, πάνω απ 'όλα ο Κάρλ Χάουσχοφερ, θεωρήθηκαν ως οι ιδρυτές της εξωτερικής πολιτικής ιδεολογίας του χιτλερισμού, με τις ιδέες του «ζωτικού χώρου». Η σχολή σκέψης που βασίζεται στην θεωρία του ισοζυγίου ισχύος (πολύ κοντά στην γεωπολιτική) επέφερε πραγματικά τερατώδη αποτελέσματα στην Ευρώπη – εκατοντάδες των πολέμων, και στον 20ο αιώνα υπήρχαν δύο παγκόσμιοι πολέμοι που εξόντωσαν ολόκληρες γενιές.

Τα πυρηνικά όπλα συνέβαλαν στην κριτική της γεωπολιτικής. Είναι σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνα για τη διάλυση του στρατιωτικού, πολιτικού απογόνου της – η γεωστρατηγική, η οποία έκανε τον πόλεμο πολύ λιγότερο βολικό και σίγουρα λιγότερο ηθικά αποδεκτό εργαλείο της γεωπολιτικής.

Η επανάσταση στον τομέα της επιστήμης και της μηχανικής και οι πράσινες και ψηφιακές επαναστάσεις που ακολούθησαν, μείωσαν το ταξίδι στο χρόνο, ενίσχυσαν την παραγωγή τροφίμων και μείωσαν τη σχετική κατανάλωση πρώτων υλών και ενέργειας για την παραγωγή της μονάδας του ΑΕΠ. Τα ανθρώπινα όντα στον πλούσιο κόσμο ανέπτυξαν την ψευδαίσθηση για έναν ενδεχόμενο θρίαμβό τους πάνω από τη μητέρα φύση και το διάστημα. Τα εδάφη άρχισαν να θεωρούνται ως ένα περιουσιακό στοιχείο που τείνει προς το μηδέν, και τον έλεγχό τους, παράλογο.
Από το 1970 μέχρι τη δεκαετία του 1990 ο κόσμος ήταν υπό την επήρεια μιας άλλης θεωρίας που δεν άφηνε περιθώρια για την γεωπολιτική – η προσδοκία του επικείμενου θανάτου του κράτους ως θεσμού, καταδικασμένο να παρασυρθεί από το τσουνάμι της οικονομικής παγκοσμιοποίησης.

Η κατάσταση άρχισε να αλλάζει στα τέλη του 20ου αιώνα. Αυτές τις μέρες η γεωπολιτική είναι και πάλι ένα σύνθημα στη γλώσσα του καθενός, όπως είναι να ανακτήσει πολύ γρήγορα την πολιτική ορθότητα – και τη νομιμότητα.

Κανείς πλέον δεν υποστηρίζει ότι δεν είναι υπερβολή να πούμε το μέλλον της ανθρωπότητας εξαρτάται από την κατάσταση στα Στενά του Ορμούζ (η έξοδος από τον Περσικό Κόλπο), που διοχετεύει το 40% του αργού πετρελαίου που πωλείται στην παγκόσμια αγορά, ή τα Στενά της Μαλάκας, μια θαλάσσια διαδρομή συντόμευσης για το 40% του παγκόσμιου εμπορίου. Σε περίπτωση που ξαφνικά πρέπει να αποκλειστεί μια από αυτές τις περιοχές, χώρες και ηπείροι θα βυθιστούν σε αναταραχή.

Η επιστροφή του όρου της «γεωπολιτικής» και της επιστημονικής πειθαρχίας πίσω από αυτόν, δεν έχει μόνο ακαδημαϊκό ενδιαφέρον, όπως θα επιφέρει νέες πραγματικότητες μέσω της αναγέννησής του.

Η εκρηκτική ανάπτυξη της Ασίας οδήγησε στην αύξηση της ζήτησης για πρώτες ύλες, την ενέργεια, τα τρόφιμα, και ιδίως το νερό, τα προϊόντα σε σχέση με το νερό. Η πολιτική και οικονομική αξία των εδαφών όπου αυτά μπορούν να παραχθούν έχει αυξηθεί αφάνταστα. Τα περιφεριακά νησιά της Κίνας, με τους φυσικούς πόρους τους, και η Αφρική, την οποία όλοι φαίνεται να είχαν ξεχάσει για δεκαετίες, έχουν αρχίσει να διεκδικούνται και πάλι. Πρώτον, η Κίνα ξαναβρήκε την Αφρική για την παραγωγή τροφίμων και πρώτων υλών. Στη συνέχεια, ένας νέος γύρος του ανταγωνισμού άρχισε να ξετυλίγεται. Είναι ένας σημαντικός παράγοντας που εξηγεί γιατί τόση διεθνής προσοχή σε τοπικές κρίσεις, για περιοχές που κανείς δεν νοιαζόταν μέχρι πρόσφατα.

Η αλλαγή του κλίματος είναι μια άλλη κινητήρια δύναμη που ωθεί την γεωπολιτική στο προσκήνιο. Έως ένα σημείο, το πιο πολιτισμένο μέρος της ανθρωπότητας φάνηκε να έχει σχεδόν ξεχάσει την Μητέρα Φύση, εγκλωβισμένο στην αστική άνεση και την αφθονία. Το περιβάλλον όμως, δεν συγχωρεί τέτοια αμέλεια. Οι συχνές διακυμάνσεις των καιρικών συνθηκών, πλημμύρες και ξηρασίες, έχουν προκαλέσει κοινωνικές αναταραχές σε τεράστιες γεωγραφικές περιοχές τώρα, και στη συνέχεια θα χρησιμεύσουν ως μια νέα υπενθύμιση ότι οι άνθρωποι εξακολουθούν να εξαρτώνται από τη φύση και τη γεωγραφία. Η ρύπανση του περιβάλλοντος και οι συνέπειές της (δυο σταθερές αξίες που για έναν παρόλο λόγο δεν υφίστανται στην στατιστκή της παραγωγής μιας μονάδας του ΑΕΠ) θα αναγκάσουν νομοτελειακά την ανθρωπότητα να πάρει πάνω της αυτά τα βάρη.

Η επιστροφή της γεωπολιτικής είναι επίσης το αποτέλεσμα αυτού που μόλις ξεκίνησε – εκ νέου εθνικοποίηση της παγκόσμιας πολιτικής. Αντιδραστικά όνειρα – συμπεριλαμβανομένων των αγαπημένων για μια «συναυλία των μεγάλων δυνάμεων», και οι ελπίδες των φιλελευθέρων για μια παγκόσμια κυβέρνηση που θα διαχειριστεί τον κόσμο στη βάση μιας δημοκρατικής εντολής – δεν κατάφεραν να έρθουν κάτω από το φως το αληθινό. Οι φόβοι της διαφαινόμενης παντοδυναμίας των διεθνών εταιρειών έχουν αποδειχθεί εντελώς αβάσιμοι. Έχουν ακόμα επιρροή οι εν λόγω εταιρείες και τα σχετικά «λογιστικά τρίμηνα», αλλά τώρα θα πρέπει να παραχωρήσουν το κεντρικό πεδίο εφαρμογών στα εθνικά κράτη και στους πολιτικούς σε εθνικό επίπεδο.

Η άνοδος της Ασίας σηματοδοτεί μια αύξηση των εθνικών κρατών με εξάρτηση από την κυριαρχία και τις παραδοσιακές αξίες της εξωτερικής πολιτικής.

Τέλος, με την επιστροφή της γεωπολιτικής συνεπάγεται μια εκτροπή από την διπολική ηγεμονία της εποχής του Ψυχρού Πολέμου και από το μονοπολικό μοντέλο της δεκαετίας του 1990. Αυτό το είδος των σχέσεων ήταν πάντα άδικο, αλλά υπαγορεύτηκε από συγκεκριμένο κώδικα εξωτερικής συμπεριφοράς, και διατήρησε τις συγκρούσεις σε κατάσταση ψύξης – δεν τις έλυσε όμως. Τώρα, όπως αυτή η παγκόσμια ηγεμονία οπισθοχωρεί, οι συγκρούσεις αυτές έχουν αρχίσει να λιώνουν και θα ανέβουν στην επιφάνεια.
Τέλος, η επιστορφή της γεωπολιτικής είναι ραγδαία λόγω της οικονομικής παγκοσμιοποίησης. Η ραγδαία αύξηση του διεθνούς εμπορίου και η αλληλεξάρτηση των κρατών – η εξάρτηση από τη γεωγραφία και την ασφάλεια των οδών μεταφοράς. Η παγκόσμια πολιτική όλο και περισσότερο, δεν είναι συνδεδεμένη με τις διαδρομές των καραβανιών, όπως πριν από χίλια χρόνια, ή με τους σιδηροδρόμους, με ό, τι παρατηρήθηκε κατά τον 19ο και 20ο αιώνα, αλλά με τις θαλάσσιες συνδέσεις – τόσο των σημερινών όσο και των υποθετικών. Η εναέρια κυκλοφορία ρυθμίζει την τάση αυτή κάπως, αλλά σίγουρα δεν μπορεί να την ακυρώσει τελείως.

Το Ιράν για παράδειγμα, θα μπορούσε πιθανότατα να έχει δεχτεί από καιρό επίθεση, λόγω της ικανότητά τους να σφραγίσει τα Στενά του Ορμούζ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι τόσο πρόθυμες να τερματίσουν την εξάρτησή τους από το αργό πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής, διότι επιθυμούν να διαχωρίσουν πρώτα απ 'όλα την θέση –εξάρτησης από το Ιράν και τους ομοίους του.
Για να ολοκληρωθεί αυτή η σύντομη αναφορά, λίγα λόγια για το τι επιπτώσεις μπορεί να έχει η επιστροφή της Ρωσίας στην γεωπολιτική. Η Μόσχα επιδιώκει μια σκληρή εξωτερική πολιτική που πηγάζει στην παραδοσιακή «Realpolitik» και την γεωπολιτική – ταυτόχρονα. Αυτή η γραμμή της εξωτερικής πολιτικής προσθέτει πολλά για το διεθνές βάρος μιας χώρας της οποίας τα οικονομικά περιουσιακά στοιχεία δεν είναι πολύ μεγάλα και της οποίας η πνευματική, αλλά και η κρίση του αυτοπροσδιορισμού, δεν αφήνει πιθανότητες μιας πολιτιστικής κληρονομιάς «ήπιας δύναμης».

Αυτό απορρέει από μια σειρά γεωπολιτικών παραγόντων, όπως ο βαθμός της αυτάρκειας: Η επικράτεια της Ρωσίας, με τις πρώτες ύλες της, έχει την ικανότητα να παράγει τόσα αγαθά όσα χρειάζεται. Oι ενεργειακοί πόροι, πλούσια σε φυσικούς πόρους, την κάνουν μη αντικατάστατη. Σαφώς, υπάρχει και η ανταγωνιστική Μέση Ανατολή, αλλά αυτή καταρρέει – από το Πακιστάν έως το Μαγκρέμπ.

Η αυξανόμενη αντιπαλότητα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας δίνει στη Ρωσία περισσότερο βάρος, της επιτρέπει να αναλάβει το ρόλο του ισορροπιστή. Μέχρι στιγμής το έχει κάνει επιδέξια. Σήμερα μπορεί να συμμετέχει σε μια κοινή ναυτική άσκηση με την Κίνα να υποστηρίζει τις αντι-αμερικανικές θέσεις του Πεκίνου, αλλά αύριο μπορεί να συνεργαστεί με τις ναυτικές δυνάμεις του Παλαιού Κόσμου στον Ειρηνικό. Όσον αφορά την πολυμερή πολιτική μάχη για τα νησιά μεταξύ της Κίνας, Ιαπωνίας, Νότια Κορέας, του Βιετνάμ, Φιλιππίνες και των Ηνωμένων Πολιτειών, η Μόσχα προτιμά να μένει «αδιάφορη».

Ο Ειρηνικός θα είναι το κέντρο της παγκόσμιας πολιτικής και γεωπολιτικής αντιπαλότητας μέσα στα επόμενα χρόνια. 

Ενδεχομένως, προς το τέλος της δεκαετίας, λόγω θέματων ανάπτυξης της Ινδίας και μια σειρά πολέμων στη Μέση Ανατολή, αυτό το κέντρο μπορεί να παρασυρθεί προς τον Ινδικό Ωκεανό. Και σε ορισμένες δεκαετίες χρόνια από τώρα, όλη αυτή την αντιπαλότητα, η υπερπίεση στις κυκλοφοριακές αρτηρίες και η αυξανόμενη ζήτηση για πρώτες ύλες θα διογκώσουν την γεωπολιτική σημασία της Αρκτικής, μια περιοχή όπου ένα είδος σκειώδους, προς το παρόν, ανταγωνισμού, είναι ήδη σε εξέλιξη.

Σαφώς, η γεωπολιτική και η νέα παγκόσμια οικονομία απαιτεί και μια σημαντική αύξηση της προσοχής της Μόσχας στη ρωσική Ανατολή, αλλά αυτό δεν σημαίνει την αποχώρηση της Ρωσίας από την Ευρώπη. Θα ήταν ανόητο να πιστέψουμε ότι η Μόσχα θα υποκύψει στην ηθικολογία των Ευρωπαίων και στις ίντριγκες της γραφειοκρατίας των Βρυξελλών. Πρώτον, μια τέτοια κίνηση αποχώρησης θα ισοδυναμούσε με εγκατάλειψη του εαυτού της. Δεύτερον, η Ευρώπη, τουλάχιστον ένα μικρότερο μέρος αυτής, μπορεί να συσπειρωθεί γύρω από τη Γερμανία για να κερδίσει σε μια δεύτερη προσπάθεια από έναν «ανατολικό άνεμο». Ο δρόμος της Ευρώπης και των συμμάχων της στην Σκανδιναβία, κατέστρεψε την Κύπρο – ένα καλό μάθημα στους νότιους.

Τέλος, η επιστροφή της γεωπολιτικής δεν ακυρώνει το μέλλον. 

Ένα μέλλον όπου το πολιτικό βάρος της χώρας και η ικανότητά της να επηρεάζει τον έξω κόσμο για δικό της όφελος, θα πρέπει να καθορίζεται από την ποιότητα του ανθρώπινου κεφαλαίου, το επίπεδο της εκπαίδευσης, της υγειονομικής περίθαλψης και τέλος τον πατριωτισμό – των ελίτ και της μάζας του λαού. Τεράστιες επενδύσεις σε υποδομές μεταφορών, είτε σε στρατιωτικό υλικό, στο νέο κόσμο, σαφώς πιο σύνθετο και δυναμικό από ποτέ, θα ήταν παράλογες επενδύσεις, χωρίς τα μορφωμένα και δυναμικά άτομα. Κάποιοι μπορεί να αναρωτηθούν για το τι είναι καλύτερο για την ανάπτυξη - αυταρχισμός ή δημοκρατία, αλλά ένα πράγμα θα παραμείνει προφανές: Δεν υπάρχει ούτε μία σημαντική ανακάλυψη στην ανάπτυξη, ιδιαίτερα τις τελευταίες δεκαετίες, που έλαβε χώρα χωρίς σημαντικές επενδύσεις στην εκπαίδευση και την πολιτιστική ανατροφή της έκαστης νεότερης γενιάς.

Ο κανόνας αυτός λειτούργησε καλά και κατά τις ημέρες της παλαιάς γεωπολιτικής. Ο Γερμανός Καγκελάριος Φον Μπίσμαρκ ήταν σίγουρος σε ένα σημείο, όταν ανέφερε ότι η χώρα του οφείλει τις στρατιωτικές της νίκες στους Πρώσους δάσκαλους.

Με υλικό από RiGA

Πηγή