Τα γεγονότα στην Ουκρανία φαίνονται διαφορετικά όταν δει κανείς από τη Μόσχα και όχι από τις άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες. Τα ευρωπαϊκά τηλεοπτικά κανάλια δείχνουν πρόσωπα των νέων από το Μαϊντάν και τις επιθέσεις των αστυνομικών δυνάμεων στους διαδηλωτές. Η ρωσική τηλεόραση δείχνει τους ακτιβιστές της αντιπολίτευσης να επιτίθεται στην αστυνομία, ερειπωμένα κτίρια και τους σωρούς των σκουπιδιών στους δρόμους. Αυτά είναι δύο διαστάσεις μιας πραγματικότητας, αλλά κάθε πλευρά βλέπει μόνο μία.
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη στη Δύση ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν φοβάται για το τι συμβαίνει στην Ουκρανία, διότι μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για τη ρωσική αντιπολίτευση. Αυτό είναι μια πολύ απλοποιημένη άποψη. Ο Ρώσος πρόεδρος παραλληλίζει τις εξελίξεις στο Κίεβο και την κατάσταση στη Ρωσία, αλλά τις βλέπει ως επιβεβαίωση ότι έχει δίκιο.
Κατά την άποψή του, η δυσαρέσκεια πρέπει να κατασταλεί πριν μετατραπεί σε μια τεράστια πυρκαγιά. Η αναταραχή δεν παράγει τίποτα, εκτός από χάος. Ένα αδύναμο κράτος οδηγεί τον εαυτό του σε μια παγίδα. Μόλις ένα κράτος παραπαίει, οι εξωτερικές δυνάμεις θα διεισδύσουν από το ρήγμα, μέχρι να πέσει. Η Δύση είναι καταστροφική. Είτε αδυνατεί να κατανοήσει την πολυπλοκότητα της κατάστασης και ενεργεί με ένα πρωτόγονο τρόπο, με τον ορισμό «καλών» και «κακών» παικτών, ή καταστρέφει σκόπιμα τα ανεπιθύμητα συστήματα. Το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο - τα πράγματα χειροτερεύουν. Η επιθυμία να περιορίσει τη ρωσική επιρροή και να εμποδίσει τις πρωτοβουλίες της Μόσχας είναι η πάγια επιταγή της δυτικής πολιτικής.
Αυτό είναι πιθανώς το πώς ο Πούτιν βλέπει την ουκρανική κρίση, καθώς και άλλες τοπικές κρίσεις των τελευταίων ετών, για παράδειγμα , στη Μέση Ανατολή. Αυτός δεν συμπάσχει με τον πρόεδρο της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος προκαλεί δυσάρεστες αναμνήσεις. Το 2004, ο Πούτιν συμμετείχε προσωπικά στις προσπάθειες για να βοηθήσει τον Γιανουκόβιτς να γίνει πρόεδρος. Ήρθε στην Ουκρανία για να τον στηρίξει και υπέστη μια μεγάλη ήττα. Βλέπει την ουκρανική ηγεσία ως αναξιόπιστη και ολισθηρή.
Η Ουκρανία, όπως και στην περίπτωση της Συρίας, δεν είναι μια προσωπική υπόθεση του Πούτιν. Ο Γιανουκόβιτς είναι ένας νόμιμος πρόεδρος ενός κυρίαρχου κράτους. Αν οι εξωτερικές δυνάμεις επιτρέπεται να τον απονομιμοποίησουν, πόσο μάλλον να τον απομακρύνουν από την εξουσία, αυτό παραβιάζει τη βασική αρχή των διεθνών σχέσεων. Ως εκ τούτου, η Μόσχα δεν θα αρνηθεί στον Γιανουκόβιτς (και τον Άσαντ της Συρίας) την υποστήριξής της - αν και γνωρίζει πολύ καλά τις αδυναμίες του, τον εύθραυστο χαρακτήρα της κατάστασης, καθώς και τον κίνδυνο της απομάκρυνσης του από την εξουσία.
Η Μόσχα πιστεύει ότι η αλλαγή καθεστώτος θα ωθήσει την Ουκρανία στην αναρχία και ότι μπορεί να καταρρεύσει ως κράτος στο τέλος. Θεωρεί ότι η ουκρανική πολιτική τάξη, ανεξάρτητα από τις πολιτικές απόψεις της, ανεύθυνη και αντιεπαγγελματική. Οι Ουκρανοί πολιτικοί «εν καιρώ ειρήνης» μειώνονται σε ατελείωτες ίντριγκες των ολιγαρχικών ομάδων, οι οποίες δεν έχουν καμία ιδέα σχετικά με τη στρατηγική.
Για τα τελευταία 20 και πλέον χρόνια , η ουκρανική ελίτ έχει καταφέρει να δημιουργήσει μια ικανή και σταθερή κατάσταση, αν και μετά την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης η Ουκρανία θεωρείται ίσως η πιο πολλά υποσχόμενη χώρα μεταξύ των μετα-σοβιετικών κρατών.
Ωστόσο, ο κανόνας της «Πορτοκαλί» συμμαχίας την περίοδο 2005-2010 ήταν ένα παράδειγμα της απόλυτης ανικανότητας. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι μια άλλη «φιλοδυτική» κυβέρνηση θα είναι πιο αποτελεσματική, ιδίως αν ληφθούν υπόψη οι ηγέτες των διαμαρτυριών. Δεν ελέγχουν την αναταραχή της εξέγερσης, αλλά προσπαθούν μόνο να συμβαδίσει με αυτή.
Η Ρωσία πιστεύει ότι η συνέχιση της αναρχίας θα οδηγήσει στον κατακερματισμό της Ουκρανίας. Η χώρα απέκτησε τα σημερινά της σύνορα εν μέρει από ατύχημα: Ο Στάλιν επέκτεινε τη σοβιετική αυτοκρατορία με την προσάρτηση της Δυτικής Ουκρανίας. Ο Νικίτα Χρουστσόφ μετέφερε την Κριμαία στη δικαιοδοσία της Ουκρανικής Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας.
Το έθνος δεν έχει γίνει ενιαίο σύνολο, και προσπαθεί να ταρακουνήσει το «status quo» και να αναγκάσει την Ουκρανία να κάνει μια τελική επιλογή υπέρ της ΕΕ ή της Ρωσίας - εμβάθυνση της διαίρεσης. Το δυτικό τμήμα της χώρας έχει μια σαφή ταυτότητα, αλλά δεν έχει μια δική του οικονομία. Το ανατολικό τμήμα έχει οικονομική βάση, αλλά στερείται μιας ξεχωριστής ταυτότητας.
Σήμερα η Μόσχα δεν επιδιώκει την κατάρρευση της Ουκρανίας και δεν έχει λάβει ειδικά μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά εάν η εσωτερική σύγκρουση κλιμακωθεί, η Ρωσία μπορεί να επιλέξει τη δημιουργία στενότερων επαφών με φιλο-ρωσικές περιοχές στην ανατολική και νοτιο-ανατολική Ουκρανία. Η Ρωσία είναι πεπεισμένη ότι η παρέμβαση της Δύσης και η μονομερή στήριξη της αντιπολίτευσης φέρνει ένα τέτοιο σενάριο πιο κοντά.
Ο Πούτιν φοβάται το χάος. Η κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από την πολιτική του απέναντι στην Ουκρανία δεν θα είναι μια επιθυμία για επέκταση, αλλά η επιθυμία να μειωθεί ο κίνδυνος του χάους να χυθεί πάνω από την Ρωσία. Για το σκοπό αυτό, όλα είναι στο τραπέζι - αμυντικά και επιθετικά μέσα.
Με υλικό από Russia in Global Affairs
Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη άποψη στη Δύση ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν φοβάται για το τι συμβαίνει στην Ουκρανία, διότι μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για τη ρωσική αντιπολίτευση. Αυτό είναι μια πολύ απλοποιημένη άποψη. Ο Ρώσος πρόεδρος παραλληλίζει τις εξελίξεις στο Κίεβο και την κατάσταση στη Ρωσία, αλλά τις βλέπει ως επιβεβαίωση ότι έχει δίκιο.
Κατά την άποψή του, η δυσαρέσκεια πρέπει να κατασταλεί πριν μετατραπεί σε μια τεράστια πυρκαγιά. Η αναταραχή δεν παράγει τίποτα, εκτός από χάος. Ένα αδύναμο κράτος οδηγεί τον εαυτό του σε μια παγίδα. Μόλις ένα κράτος παραπαίει, οι εξωτερικές δυνάμεις θα διεισδύσουν από το ρήγμα, μέχρι να πέσει. Η Δύση είναι καταστροφική. Είτε αδυνατεί να κατανοήσει την πολυπλοκότητα της κατάστασης και ενεργεί με ένα πρωτόγονο τρόπο, με τον ορισμό «καλών» και «κακών» παικτών, ή καταστρέφει σκόπιμα τα ανεπιθύμητα συστήματα. Το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο - τα πράγματα χειροτερεύουν. Η επιθυμία να περιορίσει τη ρωσική επιρροή και να εμποδίσει τις πρωτοβουλίες της Μόσχας είναι η πάγια επιταγή της δυτικής πολιτικής.
Αυτό είναι πιθανώς το πώς ο Πούτιν βλέπει την ουκρανική κρίση, καθώς και άλλες τοπικές κρίσεις των τελευταίων ετών, για παράδειγμα , στη Μέση Ανατολή. Αυτός δεν συμπάσχει με τον πρόεδρο της Ουκρανίας Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος προκαλεί δυσάρεστες αναμνήσεις. Το 2004, ο Πούτιν συμμετείχε προσωπικά στις προσπάθειες για να βοηθήσει τον Γιανουκόβιτς να γίνει πρόεδρος. Ήρθε στην Ουκρανία για να τον στηρίξει και υπέστη μια μεγάλη ήττα. Βλέπει την ουκρανική ηγεσία ως αναξιόπιστη και ολισθηρή.
Η Ουκρανία, όπως και στην περίπτωση της Συρίας, δεν είναι μια προσωπική υπόθεση του Πούτιν. Ο Γιανουκόβιτς είναι ένας νόμιμος πρόεδρος ενός κυρίαρχου κράτους. Αν οι εξωτερικές δυνάμεις επιτρέπεται να τον απονομιμοποίησουν, πόσο μάλλον να τον απομακρύνουν από την εξουσία, αυτό παραβιάζει τη βασική αρχή των διεθνών σχέσεων. Ως εκ τούτου, η Μόσχα δεν θα αρνηθεί στον Γιανουκόβιτς (και τον Άσαντ της Συρίας) την υποστήριξής της - αν και γνωρίζει πολύ καλά τις αδυναμίες του, τον εύθραυστο χαρακτήρα της κατάστασης, καθώς και τον κίνδυνο της απομάκρυνσης του από την εξουσία.
Η Μόσχα πιστεύει ότι η αλλαγή καθεστώτος θα ωθήσει την Ουκρανία στην αναρχία και ότι μπορεί να καταρρεύσει ως κράτος στο τέλος. Θεωρεί ότι η ουκρανική πολιτική τάξη, ανεξάρτητα από τις πολιτικές απόψεις της, ανεύθυνη και αντιεπαγγελματική. Οι Ουκρανοί πολιτικοί «εν καιρώ ειρήνης» μειώνονται σε ατελείωτες ίντριγκες των ολιγαρχικών ομάδων, οι οποίες δεν έχουν καμία ιδέα σχετικά με τη στρατηγική.
Για τα τελευταία 20 και πλέον χρόνια , η ουκρανική ελίτ έχει καταφέρει να δημιουργήσει μια ικανή και σταθερή κατάσταση, αν και μετά την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης η Ουκρανία θεωρείται ίσως η πιο πολλά υποσχόμενη χώρα μεταξύ των μετα-σοβιετικών κρατών.
Ωστόσο, ο κανόνας της «Πορτοκαλί» συμμαχίας την περίοδο 2005-2010 ήταν ένα παράδειγμα της απόλυτης ανικανότητας. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι μια άλλη «φιλοδυτική» κυβέρνηση θα είναι πιο αποτελεσματική, ιδίως αν ληφθούν υπόψη οι ηγέτες των διαμαρτυριών. Δεν ελέγχουν την αναταραχή της εξέγερσης, αλλά προσπαθούν μόνο να συμβαδίσει με αυτή.
Η Ρωσία πιστεύει ότι η συνέχιση της αναρχίας θα οδηγήσει στον κατακερματισμό της Ουκρανίας. Η χώρα απέκτησε τα σημερινά της σύνορα εν μέρει από ατύχημα: Ο Στάλιν επέκτεινε τη σοβιετική αυτοκρατορία με την προσάρτηση της Δυτικής Ουκρανίας. Ο Νικίτα Χρουστσόφ μετέφερε την Κριμαία στη δικαιοδοσία της Ουκρανικής Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας.
Το έθνος δεν έχει γίνει ενιαίο σύνολο, και προσπαθεί να ταρακουνήσει το «status quo» και να αναγκάσει την Ουκρανία να κάνει μια τελική επιλογή υπέρ της ΕΕ ή της Ρωσίας - εμβάθυνση της διαίρεσης. Το δυτικό τμήμα της χώρας έχει μια σαφή ταυτότητα, αλλά δεν έχει μια δική του οικονομία. Το ανατολικό τμήμα έχει οικονομική βάση, αλλά στερείται μιας ξεχωριστής ταυτότητας.
Σήμερα η Μόσχα δεν επιδιώκει την κατάρρευση της Ουκρανίας και δεν έχει λάβει ειδικά μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση. Αλλά εάν η εσωτερική σύγκρουση κλιμακωθεί, η Ρωσία μπορεί να επιλέξει τη δημιουργία στενότερων επαφών με φιλο-ρωσικές περιοχές στην ανατολική και νοτιο-ανατολική Ουκρανία. Η Ρωσία είναι πεπεισμένη ότι η παρέμβαση της Δύσης και η μονομερή στήριξη της αντιπολίτευσης φέρνει ένα τέτοιο σενάριο πιο κοντά.
Ο Πούτιν φοβάται το χάος. Η κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από την πολιτική του απέναντι στην Ουκρανία δεν θα είναι μια επιθυμία για επέκταση, αλλά η επιθυμία να μειωθεί ο κίνδυνος του χάους να χυθεί πάνω από την Ρωσία. Για το σκοπό αυτό, όλα είναι στο τραπέζι - αμυντικά και επιθετικά μέσα.
Με υλικό από Russia in Global Affairs
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλώ να γράφετε με Ελληνικούς χαρακτήρες και να είστε κόσμιοι στις εκφράσεις σας. Οποιοδήποτε άλλο σχόλιο με γκρικλις και ξένη γλώσσα θα διαγράφετε. Ευχαριστώ!