| Όνομα: | Όλγα Γεριτσίδου |
Σας στέλνουμε το κείμενο γιατί εκτός του θέματος του ΕΕΤΗΔΕ πιστεύουμε ότι οι συμΠολίτες μας θα ωφεληθούν από το να γνωρίζουν επιπλέον νομοθεσίες, και ιδιαιτέρως την σημαντικότατη Κοινοτική νομοθεσία 2009/72/ΕΚ Η ΟΠΟΙΑ ΗΔΗ ΕΧΕΙ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΡΟΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ εκτός βεβαίως των μερών εκείνων που επωφελούν τους καταναλωτές. Καιρός να διεκδικήσουμε και αυτά.
Καταγγελία:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΚΑΙ
ΕΠΙΔΕΙΞΗΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ
ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΜΟΥ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΕΤΗΔΕ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΤΗΣ ΔΕΗ, ΤΗΣ ΑΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΓΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΜΟΥ -ΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΕΙΛΗ ΚΑΙ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΩΣ ΜΕΣΟ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΟΥ ΕΕΤΗΔΕ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΠΑΡΑ ΤΩ ΝΟΜΩ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΧΡΕΩΣΕΩΝ.
της ΟΛΓΑΣ ΓΕΡΙΤΣΙΔΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Εκπαιδευτικής Ψυχολόγου, κατοίκου Ν. Ηρακλείου Αττικής, οδός Ελπίδος αριθμός 29
ΚΑΤΑ
1. της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ “ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΙΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ Α.Ε.” που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Χαλκοκονδύλη, αριθμός 30, και εκπροσωπείται νόμιμα,
2. του ΑΡΘΟΥΡΟΥ ΖΕΡΒΟΥ προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία “Δημόσια Επιχείριση Ηλεκτρισμού Α.Ε.” που εδρεύει στην Αθήνα, κατοίκου Αθηνών, οδός Χαλκοκονδύλη, αριθμός 30.
Ιστορικό
Με την υπ’ αριθμόν 1211/10-10-2011 απόφαση του αναπληρωτή υπουργού οικονομικών θεσμοθετήθηκε/εξειδικεύθηκε η διαδικασία εκτέλεσης του νόμου 4021/2011 περί επιβολής ΕΕΤΗΔΕ. Εγώ όπως και ταυτόχρονα οι κατόπιν εμού πολλοί συμΠολίτες μου, αντιλήφθηκα άμεσα την πλήρη αντισυνταγματικότητα που χαρακτήριζε τον τρόπο επιβολής του συγκεκριμένου φόρου (παρ’ όλο που ονομάζεται τέλος) και ιδιαίτερα η απειλή διακοπής του ρεύματος σε περίπτωση μη καταβολής αυτού και κατέθεσα εξωδίκως την από 19 Δεκεμβρίου 2011 Ένσταση-Αμφισβήτηση λογαριασμού.
Μέχρι τότε και στο πέρας δεκαετιών που υπάρχω πελάτης της ΔΕΗ (με τα στοιχεία 70510815014300 και με αριθμό παροχής 700770424016) υπήρχα εντελώς ενήμερη και πλήρωνα ανελλιπώς, παρ’ όλο το υψηλότατο βάρος των λογαριασμών που πολλές φορές έθετε σε ασφυκτικό περιορισμό τις δυνατότητες μου φυσικής επιβίωσης, κάτι που έχω καταμαρτυρήσει ενώπιον της Δικαιοσύνης αλλά και στην δημόσια διοίκηση πολλές φορές. Ομοίως και στην Ένσταση μου με ημερομηνία 19 Δεκεμβρίου 2011 δήλωσα ότι εξώφλησα όλες τις απαιτήσεις προς ΔΕΗ και συνεπώς είχα μηδενικό υπόλοιπο όσον αφορούσε τον δικαιούχο ΔΕΗ Α.Ε. .
Βεβαίως, ενημέρωνα τότε αλλά και στις επόμενες έγγραφες επικοινωνίες μου με τους καθ’ ων ότι επρόκειτο να μην καταβάλω τις υπόλοιπες χρεώσεις προς τρίτους και ιδιαιτέρως αυτήν του ΕΕΤΗΔΕ για λόγους κατ’ αρχάς εναντίωσης μου λόγω αντισυνταγματικότητας και κατά δεύτερον στις περιπτώσεις ΟΤΑ-ΕΡΤ λόγω αθέτησης μονομερώς εκ μέρους των δικαιούχων αυτών της υποχρέωσης τους για πλήρωση της ανταποδοτικότητας των τελών όπως ορίζει η κείμενη νομοθεσία, κάτι που έθετε την σχέση μου με αυτούς σε διαφορά.
Σημειωτέον ότι μέχρι και σήμερα εγώ ως πελάτης της ΔΕΗ έχω πάντα επιτρέψει την πρόσβαση των υπαλλήλων της στον μετρητή ο οποίος βρίσκεται εντός της ιδιοκτησίας μου και άρα στο οικογενειακό μου άσυλο.
Στην πορεία έκτοτε ακολούθησαν λογαριασμοί στους οποίους πιστώνονταν το ΕΕΤΗΔΕ και διάφορες άλλες χρεώσεις προς τρίτους αμφίβολης νομιμότητας και Συνταγματικότητας και με χρεώσεις για κατανάλωση Έναντι τις οποίες πάντοτε κατέβαλα ανελλιπώς και εμπροθέσμως. Όπως όμως είχα επισήμως ανακοινώσει δεν κατέβαλα το ΕΕΤΗΔΕ και επίσης είχα εισέλθει σε επικοινωνία-αλληλογραφία προσωπικής φύσεως με τους άλλους δικαιούχους ώστε να επανέλθει ο χαρακτήρας της ανταποδοτικότητας των τελών και να συνεχίσω να τα καταβάλω.
Σε αυτό το σημείο πρέπει να επισημάνω ότι από τις 19 Δεκεμβρίου 2011 είχα ευθαρσώς ζητήσει τον διαχωρισμό της χρέωσης ΕΕΤΗΔΕ από τον υπόλοιπο λογαριασμό ηλεκτροδότησης, εκτός των άλλων Αιτημάτων μου, Αίτημα στο οποίο η ΔΕΗ ποτέ δεν απάντησε καν πόσο μάλλον επί της ουσίας ή με όποια τεκμηρίωση. Επίσης από τότε είχε ενημερωθεί η ΔΕΗ περί των αμφισβητήσεων μου περί της ανταποδοτικότητας των τελών ΟΤΑ-ΕΡΤ και ότι δεν δικαιούταν να με ωθεί ή να με εξαναγκάζει να απεμπολώ εμπράκτως Δικαιώματα μου λόγω εκβιασμού που πραγματοποιεί με την απειλή της διακοπής παροχής ρεύματος για την οποία παροχή πληρώνεται ανελλιπώς.
Με το πέρας του χρόνου, πλέον απεδείχθη περιτράνως με πρόσφατη νομολογία ότι όχι μόνο δεν ήταν νόμιμο να απειλούμαστε με διακοπή λόγω μη καταβολής ΕΕΤΗΔΕ αλλά είχαμε και έχουμε Δικαίωμα να μην το καταβάλουμε στην ΔΕΗ αλλά στον δικαιούχο που είναι η εκάστοτε ΔΟΥ. Με τις εξελίξεις αυτές άρχισαν να σημειώνονται τα πρώτα προβλήματα, ήτοι κατ’ αρχάς μου απεστάλη Εκκαθαριστικός λογαριασμός επί δωδεκαμήνου εξαιρετικά υπέρογκος (ύψους δύο χιλιάδων ενενήντα τριών ευρώ και σαράντα τριών λεπτών) ενώ δεν ήταν σαφές κατ’ αρχάς γιατί δεν εκδόθηκε σειρά Εκκαθαριστικών στην ώρα τους (ανά τετράμηνο) και κατά δεύτερον που πιστώθηκαν και τί αποχρέωσαν οι καταβολές Έναντι στις οποίες είχα προβεί.
Ενάντια λοιπόν σε αυτήν την ασαφή χρέωση αλλά και όσον αφορά τα θέματα μου εναντίωσης ή Ένστασης της χρεώσεως μου προς τρίτους προέβην σε μακροσκελέστατη αλληλογραφία με την ΔΕΗ. Κατά την διάρκεια της αλληλογραφίας αυτής συνάντησα την έμμεση αντίσταση και εναντίωση της ΔΕΗ να μου απαντήσει αφ’ ενός επί της ουσίας στα διάφορα μου ερωτήματα διασαφήνισης των διαφόρων χρεώσεων και αφ’ ετέρου να προβεί η διοίκηση σε ενέργειες που θα έλυναν το πρόβλημα, όπως η παραπομπή μου σε άτομο εξουσιοδοτημένο τόσο να απαντήσει στις ερωτήσεις μου περί πιθανών διπλοχρεώσεων για υπηρεσίες ΔΕΗ και πιθανού παράνομου συμψηφισμού ή παράληψης αποχρεώσεως μου σχετικά με τις Έναντι καταβολές μου όσο και να συνάψει διακανονισμό στον οποίο να μπορώ να ανταποκριθώ με το δραματικά πλέον μειωμένο μου και ουσιαστικά ανύπαρκτο εισόδημα εφ’ όσον θα είχαμε ξεκαθαρίσει την νόμιμη χρέωση.
Αντιθέτως, η διοίκηση απαντούσε συστηματικά στις απορίες μου παραθέτοντας εξισώσεις που πεισματικά αρνιόταν και αρνείται μέχρι σήμερα να εφαρμόσει στον υπό αμφισβήτηση λογαριασμό και όταν ζήτησα εξήγηση των εξισώσεων αυτών έλαβα απάντηση με παράθεση των ίδιων εξισώσεων (!), απαντώντας στην ερώτηση μου δήθεν και όχι επί της ουσίας αφού παρέθετε κατατονικά και συστηματικά ως διευκρίνιση το ίδιο σημείο του οποίου διευκρίνιση και επεξήγηση ζητούσα.
Επιπλέον δε στην διάρκεια της αλληλογραφίας μας πιάστηκε η διοίκηση των καθ’ ων να ψεύδεται στους ισχυρισμούς της για τις χρεώσεις μου αφού για το ίδιο ποσό που ισχυρίζεται ότι της οφείλω την μία φορά είπε ότι συμπεριλαμβανόταν και χρεώσεις πρός τρίτους ενώ σε άλλη επιστολή της ότι επρόκειτο για χρεώσεις μόνο προς την ΔΕΗ (βλέπε Αίτημα διευκρινήσεως και Πρότερης Ακρόασης με Ένσταση με αρ. πρωτ. 5276/6-8-2012 σελ. 2-3, σημείο 3).
Όταν επεσήμανα τις ασάφειες τους και τα λάθη ψεύδη τους μου ανακοίνωσαν ότι δεν θα μου απαντούσαν άλλο, αντί άμεσα να επιληφθούν του σοβαρότατου ζητήματος που είχε προκύψει και που επί της ουσίας δικαίωνε και απεδείκνυε ως βάσιμη και κάθε αμφισβήτηση μου και το Αίτημα μου για συνάντηση με αρμόδιο για να εξετάσουμε λεπτομερώς και εις βάθος τον λογαριασμό ζωτικότατο.
Κατόπιν τούτου και μετά από χυδαιότατες φραστικές επιθέσεις και προσβολές στο πρόσωπο μου τις οποίες κατήγγειλα αμέσως (η διοίκηση αρνήθηκε να εξετάσει τις καταγγελίες μου με το αιτιολογικό ότι “δεν φαντάζονται” ότι θα μπορούσαν οι υπάλληλοι τους να δράσουν έτσι), ζήτησα αναλυτική αντιπαράθεση των πληρωμών μου επί δωδεκαμήνου με τις αντίστοιχες αναλυτικές χρεώσεις που είχα ζητήσει ώστε να διαπιστώσω που είχαν διοχετευθεί οι πληρωμές μου (τις οποίες ευθαρσώς είχα διασαφηνίσει και δηλώσει από τις 19 Δεκεμβρίου 2011 ότι κατέβαλα αποκλειστικά και μόνο υπέρ της ΔΕΗ και όχι προς άλλους τρίτους) που ανέρχονται σε ύψος περίπου των δύο χιλιάδων τετρακοσίων ευρώ.
Αντ’ αυτού, μου παρέθεσαν μία απλή λίστα πληρωμών μου με ημερομηνία και τόπο πληρωμής κάτι που σε καμμία περίπτωση δεν ήταν το Αίτημα μου, ενώ σε καμμία από τις επιστολές τους δεν έχουν προβεί στην απλή αντιπαράθεση πληρωμών-χρεώσεων που τους ζήτησα πόσο μάλλον σε πλήρη αντιλογισμό ο οποίος θα αποκάλυπτε την αλήθεια και θα επέτρεπε ουσιαστικό έλεγχο των ισχυρισμών και απαιτήσεων των καθ’ ων.
Επί πλέον υπέστην και την έγγραφη επίθεση κατά της προσωπικότητας και εν γένει του ατόμου μου από τον διευθυντή Δ/Πωλ. κλάδου Αττικής Κ.Μ.Κουλόπουλο ο οποίος αφού προσπάθησε να μου προσάψει ντροπή για το ότι ζητούσα να μου εξηγηθούν οι χρεώσεις σε γλώσσα που να κατανοώ ως μέσος Πολίτης που καλείται να αποδεχτεί και να πληρώσει τις χρεώσεις αυτές, όπως είναι Ανθρώπινο μου Δικαίωμα, και επί πλέον να προβούμε σε πράξεις εξωδικαστικής και φίλιας/ήπιας επίλυσης της διαφοράς μας, λέγοντας μου ότι ζητώ ιδιαίτερη μεταχείριση (!) όταν ζητάω να γίνει σεβαστή η φοροδοτική μου ικανότητα και όταν ζητάω να ελεγχθούν χρεώσεις για τις οποίες οι ίδιοι έχουν πέσει σε ασάφειες ως προς την φύση και το ύψος αυτών, αρνήθηκε να απαντήσει στα εύλογα και όχι επαναλαμβανόμενα ερωτήματα/αιτήματα μου, ενώ απαξίωσε να μου εξηγήσει τί είδους εγγυήσεις ζητούσε ειδικά από εμένα για να προβεί στις απαντήσεις/ενέργειες που ζητούσα, εγγυήσεις τις οποίες ο ίδιος ασαφώς και αορίστως προς έκπληξη μου μου είχε αναφέρει ότι τις ζητούσε (βλέπε επιστολή από Δ/Πωλ κλάδου Αττικής με υπογραφή Κ.Μ.Κουλόπουλου της 14 Δεκεβρίου 2012 και απάντηση μας επί αυτής με θέμα “Απάντηση -΄Ενσταση σε ελλιπέστατη και άκρως αόριστη επιστολή σας με πρόσκληση Αίτημα συμμόρφωσης σας” της 27-12-2012, σελ 6-10).
Εν τέλει με την 302/30-1-2013 επιστολή του, αντιμετωπίζοντας με ως ασήμαντο πελάτη όπως με είχε σε προηγούμενη του επιστολή χαρακτηρίσει, διέκοψε μονομερώς την επικοινωνία και, κατά παράβαση του Κώδικα προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας (αφού ούτε τεκμηριωμένα απάντησε σε ο,τιδήποτε ούτε και προέβη σε οποιαδήποτε πράξη διευθετήσεως της συγκεκριμένης μας διαφοράς αλλά επίσης και επειδή δεν έθετε όριο χρονικό στην δήθεν πρόσκληση του για διακανονισμό της οφειλής μου, διακανονισμό του οποίου του είχα γνωρίσει ότι το κατάστημα Κηφισίας στο οποίο με παρέπεμπε δήλωνε αδυναμία να δημιουργήσει χωρίς να με εξαναγκάσει να δεχθώ να πληρώσω και χρεώσεις τις οποίες αμφισβητούσα και που δεν αφορούσαν την ΔΕΗ, όπως το ΕΕΤΗΔΕ) σε κάθε περίπτωση.
Κατόπιν τούτου εγώ προώθησα το σύνολο της αλληλογραφίας με επιπλέον Αίτημα και καταγγελία στο αρμόδιο τμήμα της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας η οποία σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία είναι και η διοικητικώς προϊστάμενη αρχή της ΔΕΗ Α.Ε. και επιφορτισμένη, όσον αφορά την προστασία καταναλωτών, να κάνει διαιτησία ανάμεσα στον καταναλωτή και την ΔΕΗ Α.Ε., όπου ζητούσα ευθαρσώς να μου απαντηθούν τα ερωτήματα /αιτήματα μου επί της ουσίας, να μην γίνει διακοπή ρεύματος μέχρι την οριστική διευθέτηση του θέματος και να αποδοθούν και ευθύνες στους υπαλλήλους που μεταχειρίσθηκαν τόσο παράτυπα, παράνομα και εχθρικά το πρόβλημα μου. Αυτή βεβαίως την πράξη μου κοινοποίησα προς τους καθ’ ων ώστε να λάβουν γνώση και να προβούν στις δέουσες ενέργειες.
Στο σημείο αυτό πρέπει να σημειώσω ότι ο δεύτερος των καθ’ ων ήταν πλήρως ενήμερος για το σύνολο της αλληλογραφίας και των προβλημάτων που προέκυψαν από τους υπαλλήλους του.
Ταυτόχρονα με αυτή μου την κίνηση προέβην εμπρόθεσμα στην καταβολή πλέον του 50% του τελευταίου Έναντι λογαριασμού όσον αφορούσε την χρέωση κατανάλωσης ρεύματος προς ΔΕΗ και ενημέρωσα ότι θα προχωρούσα και σε δεύτερη καταβολή του υπολειπομένου ποσού αυτού εντός του τρέχοντος μηνός στις 25 Φεβρουαρίου το αργότερο.
Έκπληκτη, αντί απαντήσεως και εν όσω το θέμα είχε λάβει αρ. πρωτ. στην ΡΑΕ Ι 168033/4-2-2013 εμφανίστηκε την Δευτέρα 11-2-2013 στην οικία μου υπάλληλος για να διακόψει την παροχή ρεύματος για το σύνολο των αμφισβητούμενων χρεώσεων συμπεριλαμβανομένου και του ΕΕΤΗΔΕ το οποίο ποτέ δεν αποχρέωσε η ΔΕΗ και το οποίο συμπεριλαμβάνεται αδιασαφήνιστα τόσο στο δήθεν “προηγούμενο ανεξόφλητο ποσό” όσο και στις τρέχουσες χρεώσεις.
ΔΗΛΑΔΗ Η ΔΕΗ ΠΡΟΕΒΗ ΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ ΜΟΥ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΕΕΤΗΔΕ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΧΡΕΩΣΕΩΝ ΠΡΟΣ ΤΡΙΤΟΥΣ.
Εν τέλει η διακοπή ρεύματος δεν πραγματοποιήθηκε εχθές αφού ο εν λόγω υπάλληλος και ο προϊστάμενος του διαπίστωσαν ότι εκκρεμεί αμφισβήτηση / Ένσταση προς την ΔΕΗ και Αίτημα διαιτησίας στην ΡΑΕ, ενώ στην επιστολή την οποία προσπάθησαν να παρουσιάσουν ως τελική εκ μέρους της ΔΕΗ Α.Ε. και μάλιστα ως ειδοποίηση διακοπής διαπίστωσαν ότι και είχα προχωρήσει σε απάντηση με νέα Ένσταση και δεν υπήρχαν εντός της επιστολής οι απαραίτητες προϋποθέσεις για να εκληφθεί ως προειδοποίηση διακοπής ρεύματος (δηλαδή δεν υπήρχε αυτή η αναφορά ευθαρσώς και ορισμένα ούτε και συγκεκριμένη ημερομηνία πρόσκλησης για πληρωμή ούτε και είχε τηρηθεί ο Κώδικας προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας όσον αφορά το σύνολο των εργασίμων ημερών που προβλέπονται ως ελάχιστη διορία ακόμα και στην περίπτωση που δεν είχα άμεσα προβεί νομίμως και εγκαίρως και εγκύρως στις αντιρρήσεις/Ενστάσεις μου).
Απεχώρησαν δε λέγοντας ότι η υπηρεσία τους δρα αδιαφανώς και εκβιαστικά προς αυτούς αλλά και προς τους πελάτες και δεν ήξεραν πώς θα αντιδρούσε σε σχέση με την συγκεκριμένη υπόθεση λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι υπήρχε χειρόγραφη σημείωση “sos !!!!” στην αναφορά της διακοπής ρεύματος της οικίας μου στον κατάλογο διευθύνσεων προς διακοπή ηλεκτροδότησης που τους είχε δοθεί από αυτήν.
Νομικό σκεπτικό
1. το παράνομο της ιδιοποίησης και συμψηφισμού από την ΔΕΗ των απαιτήσεων από χρεοπιστώσεις της κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και των τελών υπέρ ΕΡΤ-ΟΤΑ και ΕΕΤΗΔΕ. Ενδείξεις τέλεσης του εγκλήματος της υπεξαίρεσης.
Συστηματικά η ΔΕΗ με την ένδειξη “προηγούμενο ανεξόφλητο ποσό” συμψηφίζει την απαίτηση από την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος με τις χρεώσεις ΕΕΤΗΔΕ, ΕΡΤ και ΟΤΑ ενώ δεν εμφανίζεται ποτέ σε ποίον από τους τέσσερις δικαιούχους (ΟΤΑ, ΕΡΤ, Εφορία και ΔΕΗ) πιστώνεται κάθε πληρωμή μου. Ενώ θα έπρεπε κάθε ανεξόφλητη οφειλή μου για χρέωση υπέρ τρίτου να αναγράφεται ξεχωριστά σε άλλο πεδίο του λογαριασμού (π.χ. ανεξόφλητο ποσό για ΟΤΑ, ανεξοφλήτο ποσό για ΕΕΤΗΔΕ), δεδομένου ότι βάσει του νομικού σκεπτικού που ακολουθεί ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Ο ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ Ή ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΥΠΕΡ ΤΡΙΤΩΝ.
Η ΔΕΗ ιδιοποιείται παράνομα την πίστωση υπέρ τρίτων, και μάλιστα για ανταποδοτικές υπηρεσίες που στην δική μου περίπτωση λόγω και επανειλημμένων απεργιακών κινητοποιήσεων και ελλιπών ή ανύπαρκτων υπηρεσιών προς τα εμένα δεν παρασχέθηκαν, και επίσης αυθαίρετα μονομερώς και καταναγκαστικά η ΔΕΗ χωρίς την δική μου συγκατάθεση και ενάντια στις Αιτήσεις μου συμψήφισε και συμψηφίζει το ΕΕΤΗΔΕ και τις υπόλοιπες χρεώσεις προς τρίτους με την κατανάλωση του ηλεκτρικού ρεύματος, παρά το γεγονός ότι έχει πλήρη γνώση της ξεκάθαρης θέσης μου ως προς την άρνηση πληρωμής σε αυτήν του παρανόμως επιβαλλόμενου ΕΕΤΗΔΕ και των θεμάτων περί μονομερούς αθέτησης από ΟΤΑ και ΕΡΤ της ανταποδοτικότητας σε υπηρεσίες που προαπαιτούνται για την καταβολή των τελών σε αυτές.
Αποσκοπεί δε με τον τρόπο αυτό να με εξαναγκάσει πρώτα σε τμηματική καταβολή των χρεώσεων πρός τρίτους (με παρά τον νόμο συμψηφισμό), με παράνομη ιδιοποίηση του πιστωμένου ποσού (αφού ο χαρακτηρισμός “προηγούμενο ανεξόφλητο ποσό” σαφώς αναφέρεται σε ανεξόφλητο ποσό προς την ΔΕΗ αορίστως και συνοπτικώς) και έπειτα σε αόριστη ληξιπρόθεσμη οφειλή με σκοπό την διακοπή της ηλεκτροδότησης της οικίας μου και τον εξαναγκασμό μου σε εξ ολοκλήρου καταβολή του αδιασαφήνιστου “προηγούμενου οφειλόμενου ποσού” εντός του οποίου εμπεριέχεται και το ΕΕΤΗΔΕ.
Όμως, σύμφωνα με τα άρθρα 440, 441, 447, 450, 483 του ΑΚ και 262 παρ. 2 του ΚΠολΔικ ορίζουν ότι :
α) ο συμψηφισμός επιφέρει απόσβεση των μεταξύ δύο προσώπων αμοιβαίων απαιτήσεων όσο καλύπτονται αν είναι ομοειδείς κατ’ αντικείμενο και ληξιπρόθεσμες,
β) ο συμψηφισμός επέρχεται αν ο ένας τον επικαλεσθεί με δήλωση προς τον άλλον. Η πρόταση του συμψηφισμού επιφέρει απόσβεση των αμοιβαίων απαιτήσεων από τότε που συνυπήρξαν,
γ) δεν επιτρέπεται συμψηφισμός κατά απαίτησης η οποία προέρχεται από αδίκημα που διαπράχθηκε από δόλο.
Από τον συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι η άσκηση του δικαιοπλαστικού δικαιώματος του συμψηφισμού με μονομερή δήλωση του δικαιούχου επιφέρει τις έννομες συνέπειες με την πρόταση του από τον δανειστή προς τον οφειλέτη χωρίς την συγκατάθεση του οφειλέτη. Συνεπώς ο συμψηφισμός έχει τον χαρακτήρα της βίαιης εκπλήρωσης της παροχής του οφειλέτη.
Όμως για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να υπάρχει αμοιβαιότητα των απαιτήσεων, ομοειδές του αντικειμένου και ύπαρξη εγκυρότητας και ληξιπρόθεσμο. Επειδή αμοιβαίες είναι οι απαιτήσεις όταν αυτός που προβαίνει σε δήλωση συμψηφισμού είναι ο οφειλέτης των απαιτήσεων, συνεπάγεται ότι μόνο δικές του απαιτήσεις μπορεί ο οφειλέτης να συμψηφίσει και όχι απαιτήσεις τρίτου (δηλαδή άλλων δικαιούχων) ακόμα και με την συγκαταθέση του δικαιούχου.
Δηλαδή δεν μπορεί η ΔΕΗ σε απαιτήσεις που δεν είναι ομοειδείς ούτε έχουν το ίδιο αντικείμενο ή την ίδια ως δικαιούχο να αθροίζει αόριστα τις οφειλές και να τις εξοφλεί επίσης αόριστα δρώντας σε κάθε περίπτωση με επί έργω οικειοποίηση των οφειλών αυτών. Και επί αυτού δεν μπορεί η ΔΕΗ να χαρακτηρίζει ληξιπρόθεσμη οφειλή που εμπεριέχει και το ΕΕΤΗΔΕ και να προβαίνει σε διακοπή ηλεκτροδότησης βάσει δήθεν ληξιπρόθεσμου ποσού που όμως εμπεριέχει μέσα και χρεώσεις μη ληξιπρόθεσμες και αμφισβητούμενες ως παρανόμως χρεωμένες.
Συνεπώς, η ΔΕΗ δρα παράνομα και έχει συμπεριλάβει στην δήθεν οφειλή που μου καταλογίζει αξιώσεις που δεν είναι δικές της, δηλαδή είναι ξένες.
2. η ΔΕΗ δρα κατά παράβαση του κοινωφελούς της χαρακτήρα και της λειτουργίας της χάριν του δημοσίου συμφέροντος και κατά παράβασιν της αρχής της αναλογικότητας και της αναγκαιότητας ή του ηπιότερου μέσου.
Παρ’ όλη την συνεχή όχληση μου για αφ’ ενός την διασαφήνιση των ανωτέρω προβλημάτων (δηλαδή, του αορίστου των εξοφλούμενων χρεώσεων αφ’ ενός και των προβλημάτων στον τρόπο χρέωσης αλλά και την εγκυρότητα χρέωσης αφ’ ετέρου) και τις συνεχείς προσκλήσεις μου ώστε να πραγματοποιηθεί σαφής αντιπαράθεση ανάμεσα στο ύψος του φερόμενου ως ανεξόφλητου/οφειλόμενου ποσού και του ποσού που ήδη έχω καταβάλει για υπηρεσίες παροχής και κατανάλωσης ρεύματος, και κατόπιν αυτής διακανονισμός με δόσεις στις οποίες θα δύναμαι να ανταπεξέρχομαι οικονομικά χωρίς να διακινδυνεύει περαιτέρω η ήδη επίφοβη δυνατότητα της φυσικής μου επιβίωσης πόσο μάλλον της αξιοπρεπούς μου διαβίωσης, η διοίκηση της ΔΕΗ πεισματικά αρνείται να απαντήσει καν σε αυτή μου την πρόσκληση πόσο μάλλον να την ικανοποιήσει ΠΑΡ’ ΟΛΟ ΠΟΥ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 2 ΚΑΙ 5 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 57 ΑΚ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ (ΑΡΘΡΟ 2) ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ Η ΔΕΗ ΩΣ ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ (ΟΠΩΣ ΕΥΘΑΡΣΩΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ 1101/2012 ΠολΠρωτΑθ) ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΔΙΔΕΤΑΙ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΣΤΡΑΓΓΑΛΙΣΜΟΥ, ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ.
Εξ άλλου, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδος η Πολιτεία υποχρεούται στην προστασία των Δικαιωμάτων αυτών και από τις πράξεις ιδιωτών (δηλαδή, της ΔΕΗ ως ΝΠΙΔ).
Εξ άλλου, η συμπεριφορά της συνεπάγεται στέρηση κοινωνικού αγαθού ζωτικής σημασίας, ουσιώδους για την αξιοπρεπή υπό τα σύγχρονα δεδομένα διαβίωση του ανθρώπου δεδομένου ότι χρησιμοποιεί αγαθό ζωτικής σημασίας για την ανθρώπινη διαβίωση προκειμένου να εξασφαλίσει την εκπλήρωση φορολογικών υποχρεώσεων για λόγους ασύνδετους προς το περιεχόμενο της συμβάσεως μεταξύ καταναλωτή και προμηθευτή του ηλεκτρικού ρεύματος. Εξ άλλου, το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος που εγγυάται την προστασία της αξίας του ανθρώπου δεν εκφράζει μόνο ένα προστατευόμενο έννομο αγαθό αλλά προεχόντως ένα οικουμενικό Ανθρώπινο Δικαίωμα το οποίο προστατεύεται όχι μόνο αυτοτελώς, δηλαδή ανεξάρτητα από άλλα διακριτά Ανθρώπινα Δικαιώματα, αλλά και κατά τρόπο απόλυτο, δηλαδή η προστασία που παρέχει δεν υπόκειται σε οποιονδήποτε περιορισμό σε αντίθεση με τα περισσότερα Ανθρώπινα Δικαιώματα στα οποία θέτει περιορισμούς η αρχή της Αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 Σ) υπό τον έλεγχο της οποίας όμως δεν υπόκειται η Αξία του Ανθρώπου. Συνεπώς οποιοδήποτε μέτρο λαμβάνεται από την πολιτειακή εξουσία ή οποιονδήποτε άλλον και προσβάλλει την Αξία του Ανθρώπου είναι αντισυνταγματικό, έστω και αν ο επιδιωκόμενος με αυτό σκοπός είναι θεμιτός ή το μέτρο είναι πρόσφορο και αναγκαίο για την επίτευξη του, ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ, ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ, ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΦΟΥ ΕΥΘΑΡΣΩΣ ΔΗΛΩΝΩ ΠΡΟΘΕΣΗ ΝΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΩ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΕ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΗΣΩ.
3. η ΔΕΗ παραβιάζει δικαστικές αποφάσεις ΣτΕ και ΑΠ αλλά και αγνοεί την ύπαρξη Ενστάσεως και Αιτήματος διαιτησίας στην διοικητικώς προϊσταμένη της αρχή ΡΑΕ με την απόπειρα της για διακοπή της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος για ποσό που εμπεριέχει και ΕΕΤΗΔΕ και άλλες χρεώσεις προς τρίτους.
Η ΔΕΗ κατά παράβαση των επανειλημμένων εντολών της Ελληνικής Δικαιοσύνης συμπεριλαμβάνει και συμψηφίζει χρέωση ΕΕΤΗΔΕ στο ποσό για το οποίο αποπειράθηκε να μου διακόψει την παροχή αφού κατά δήλωση των υπαλλήλων που εμφανίσθηκαν για να την πραγματοποιήσουν φαινόταν ποσό τριών χιλιάδων εξακοσίων ευρώ, δηλαδή ποσό από το οποίο δεν είχε διαχωρισθεί το ΕΕΤΗΔΕ κατ’ αρχάς και ούτε φαίνεται να έχουν καταβληθεί οι πληρωμές μου υπέρ της ΔΕΗ και μόνο αλλά μάλλον υπέρ όλων των δικαιούχων που ενυπάρχουν στον λογαριασμό συμπεριλαμβανομένου και του δικαιούχου ΕΕΤΗΔΕ. Αυτό αντίκειται στις αποφάσεις περί μη διακοπής ηλεκτροδότησης και μη συνείσπραξης ΕΕΤΗΔΕ εάν δεν το επιθυμεί ο πελάτης και άρα συνιστά υφαρπαγή των χρημάτων που κατέβαλα ευθαρσώς υπέρ ΔΕΗ από την ΔΕΗ υπέρ τρίτων.
4. η πρόθεση της ΔΕΗ να προβαίνει σε διακοπή της παροχής ως μέσο εξαναγκασμού ικανοποίησης αξιώσεων τρίτων αντίκειται και στις κείμενες Κοινοτικές Οδηγίες που έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα.
Συγκεκριμένα σύμφωνα με την Οδηγία 2009/72/ΕΚ αφ’ ενός δεν μπορεί να επιβάλλεται στην ΔΕΗ να κόψει την παροχή σε καταναλωτές που ναι μεν δεν καταβάλλουν διεκδικούμενους μέσω του λογαριασμού ηλεκτροδότησης φόρους, πληρώνουν δε κανονικά την κατανάλωση του ρεύματος που χρησιμοποίησαν. Μάλιστα σύμφωνα με τον Γερμανό επίτροπο Oettinger οι κυβερνήσεις των Ευρωπαϊκών χωρών πρέπει να εξασφαλίσουν την συμμόρφωση με το σύνολο της σχετικής Ενωσιακής νομοθεσίας συμπεριλαμβανομένης της Οδηγίας 2009/72/ΕΚ και των διατάξεων αυτής που αφορούν την προστασία των καταναλωτών (άρθρο 3 παράρτημα Ι), τα Δικαιώματα των ευαλώτων καταναλωτών (άρθρο 3 παρ. 7 & 8) και την καθολική υπηρεσία (άρθρο 3 παρ. 3). Η Οδηγία ουδόλως υποχρεώνει ούτε συνδέει το Δικαίωμα πρόσβασης των οικιακών καταναλωτών στην ηλεκτρική ενέργεια με τις φορολογικές τους υποχρεώσεις (φόροι/τέλη). Αντιθέτως, και σύμφωνα με την Κοινοτική νομοθεσία η οποία σύμφωνα με το Σύνταγμα μας (άρθρο 28Σ) αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του εσωτερίκου Ελληνικού Δικαίου και υπερισχύει από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, η Ελλάδα έχει σαφή υποχρέωση να παρέχει στους οικιακούς καταναλωτές το Δικαίωμα να προμηθεύονται ηλεκτρική ενέργεια. Επίσης κάθε ειδικός όρος για την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελληνική Επικράτεια οφείλει να εξασφαλίζει την συμμόρφωση με το σύνολο της σχετικής Ενωσιακής νομοθεσίας όπως αυτή παρουσίασθηκε όσον αφορά το σύνολο της Οδηγίας 2009/72/ΕΚ.
ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΜΨΕΙ ΑΥΤΟ Η ΔΕΗ ΜΕ ΔΟΛΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΡΙΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΡΙΤΟΥΣ ΑΟΡΙΣΤΩΣ ΚΑΙ ΣΩΡΕΥΤΙΚΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΙΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΑΦΩΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΤΙΣ ΠΙΣΤΩΝΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΥΠΕΡ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΑΝ ΟΧΙ ΜΟΝΟ/ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ ΤΩΝ ΕΤΕΡΩΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΑΠΛΗΡΩΤΟ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΘΕΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΔΟΛΙΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟ ΜΟΥ ΣΕ ΠΛΗΡΩΜΗ ΚΑΘΕ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ ΤΡΙΤΩΝ ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΞΕΚΑΘΑΡΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΘΕΙ ΟΤΙ ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ, ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ ΥΦΑΡΠΑΓΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΜΟΥ ΥΠΕΡ ΤΡΙΤΩΝ.
Δρα δηλαδή η ΔΕΗ ως μοχλός εκβιασμού μου προς απεμπόληση διαφόρων Δικαιωμάτων μου συμπεριλαμβανομένων και αυτών που μου εξασφαλίζει σειρά αποφάσεων της Ελληνικής Δικαιοσύνης περί Δικαιώματος μου μη πληρωμής του ΕΕΤΗΔΕ στην ΔΕΗ.
5. επίκληση επείγοντος κινδύνου και ανεπανόρθωτης βλάβης.
Επειδή η διακοπή της ηλεκτροδότησης με τις ως ανωτέρω περιγραφόμενες συνθήκες προσβάλλει ευθέως την Ανθρώπινη Αξιοπρέπεια και επειδή ο κανόνας της παραγράφου 4 του άρθρου 692 του ΚΠΟΛΔ υποχωρεί μόνο στις ακραίες εκείνες περιπτώσεις που πιθανολογείται κίνδυνος σημαντικής προσβολής της Αξίας του Ανθρώπου η οποία διασφαλίζεται Συνταγματικώς (βλέπε ΜονΠρΑθ 16803/1982, ΜΠρΑθ 2139/81, ΕιρΡόδου 22/2007, και πολλά άλλα), γεγονός που κατοχυρώνεται και από την νομολογία περί της ΔΕΗ ειδικότερα (βλέπε ΠολΠρωτΑθ 1101/2012, ΣτΕ 1934/1998, κλπ) και στην περίπτωση μου εκτός από την φυσική μου επιβίωση και Ανθρώπινη Αξιοπρέπεια, διακοπή της ηλεκτροδότησης θα σημάνει και ουσιαστικό κίνδυνο άμεσο της ασφάλειας της δικής μου, της οικογενείας και της περιουσίας μου καθώς έχω ήδη υπάρξει στόχος διαρρήξεων αλλά και απειλών κατά της ζωής και ακεραιότητας μου λόγω της ακτιβιστικής μου δράσης υπέρ της Ελλάδος και του Δημοκρατικού μας Πολιτεύματος. Οι διαρρήξεις δε πάντα έγιναν όταν δεν υπήρχε συναγερμός ενεργός στην οικία μου. Εάν διακοπεί η ηλεκτροδότηση η οικία μου θα είναι άνευ της προστασίας του συστήματος συναγερμού που εγκατέστησα μετά τις διαρρήξεις και που έκτοτε με έχει προστατεύσει επιτυχώς. Η έλλειψη δε ηλεκτροδότησης θα είναι εμφανής και πρόσκληση προς κάθε διαρρήκτη και άλλο κακοποιό/ εγκληματικό/ τρομοκρατικό στοιχείο εναντίον του οποίου εμείς δεν θα έχουμε καμμία προστασία ούτε και δυνατότητα κλήσης της αστυνομίας εγκαίρως από το κέντρο του συστήματος συναγερμού. Συντρέχει συνεπώς λόγος άμεσου κινδύνου και ανεπανόρθωτης επικείμενης βλάβης όχι μόνο εμού αλλά και της θυγατέρας μου που συγκατοικεί μαζί μου στην εν λόγω οικία ενώ τυχόν δική σας προστασία με επιβολή ασφαλιστικών μέτρων κατά των καθ’ ων δεν πρόκειται να ζημιώσει σε καμμία περίπτωση τους καθ’ ων αφού ούτως ή άλλως και προβαίνω σε τακτικές πληρωμές και προτίθεμαι να πληρώσω κάθε νόμιμη χρέωση η οποία προκύψει με την χορήγηση των πληροφοριών, στοιχείων και εγγράφων που ζητώ.
Επίσης, διακοπή της ηλεκτροδότησης θα αποκλείσει τόσο εμένα όσο και την θυγατέρα μου από την δυνατότητα κάθε εργασίας ώστε και το πενιχρό αυτό εισόδημα μου των περίπου πεντακοσίων ευρώ τον μήνα θα εκλείψει καθιστώντας το αδύνατο να προβαίνω στις πληρωμές που ήδη προβαίνω και άρα να ικανοποιηθεί ούτως ή άλλως η όποια αξίωση των καθ’ ων αλλά και να οδηγηθώ στην απώλεια της πρώτης κατοικίας μου που είναι η μόνη περιουσία που μου έχει απομείνει μετά από την καταιγίδα της οικονομικής κρίσης και της ολοένα και αυξανόμενης στυγνής και αντισυνταγματικής φορολογίας που επικρατεί επί συναπτά έτη στην Χώρα μας λόγω κακοδιαχείρισης και λαθών των κυβερνώντων σύμφωνα και με ίδιες ομολογίες στον τύπο.
Επίσης θα μου είναι αδύνατο να μεριμνήσω για σειρά επικείμενων δικών όπου είμαι διάδικος όπως και για κάθε κίνηση ακτιβιστική και κατ’ επιταγή του άρθρου 120 του Συντάγματος στην οποία επιδίδομαι υπέρ όλων μας, συμπεριλαμβανομένης και της διακοπής της όποιας επικοινωνίας μου με διεθνή δικαστήρια και φορείς οργανισμούς.
Δεδομένων όλων των ανωτέρω και
ΕΠΕΙΔΗ το δικαστήριο σας είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο για την εκδίκαση της παρούσας αίτησης ασφαλιστικών μέτρων
ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μου είναι καθ’ όλα νόμιμη στηριζόμενη στις κείμενες διατάξεις, βάσιμη και αληθής
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΑΙ ΜΕ ΡΗΤΗ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΠΑΝΤΟΣ ΝΟΜΙΜΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΜΟΥ
ΖΗΤΩ
1. ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ
2. ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΩΣ ΠΡΟΣΦΟΡΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΕΛΠΙΔΟΣ ΑΡ. 29 ΣΤΟ Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΤΤΙΚΗΣ
3. ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΟΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Η ΑΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΔΕΗ ΚΑΤΟΠΙΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΟΙΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΙΔΙΚΑ ΚΑΙ ΚΑΤ’ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΕΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΤΗΣ, ΕΓΓΡΑΦΟ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΒΑΙΝΕΙ Η ΔΕΗ
4. ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΟΠΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΧΡΕΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΜΕΤΡΗΤΗ (ΡΟΛΟΪ) ΚΑΙ ΟΠΟΙΩΝ ΑΛΛΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΩΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΠΟΣΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΠΡΟΣ ΑΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΥΤΗΣ, ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΕΞΗΓΗΣΗ ΣΕ ΓΛΩΣΣΑ ΠΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΩ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΜΕΤΑΒΛΗΤΩΝ ΣΤΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΑΡΑΔΟΧΗΣ ΤΗΣ ΡΑΕ ΟΤΙ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΔΕΗ ΕΝΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΑΘΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ
5. ΜΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΑΣ ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΕΗ ΤΗΣ ΩΣ ΑΝΩ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΜΕΝΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΜΟΥ
6. ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΟΥΝ ΟΙ ΚΑΘ’ ΩΝ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΜΟΥ ΔΑΠΑΝΗ
ΑΘΗΝΑ, 12 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2013
Η ΑΙΤΟΥΣΑ
ΟΛΓΑ Γ. ΓΕΡΙΤΣΙΔΟΥ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλώ να γράφετε με Ελληνικούς χαρακτήρες και να είστε κόσμιοι στις εκφράσεις σας. Οποιοδήποτε άλλο σχόλιο με γκρικλις και ξένη γλώσσα θα διαγράφετε. Ευχαριστώ!